|
|
|
| |
FOCO PARTICIPÓ DE LAS REUNIONES PARALELAS AL G - 20
|
|
| |
Del 21 al 22 de junio se llevó a cabo en Toronto -Canadá- una reunión entre organizaciones de la sociedad civil, de la cual participó FOCO, con el objetivo de realizar un intercambio de opiniones e ideas sobre los principales temas que giran en torno al G-20. Este encuentro se realizó antes de que tuviese lugar la 4ª Cumbre del Grupo de los 20 (G-20) los días 26 y 27 de junio en esa misma ciudad e inmediatamente después de la Cumbre de los Pueblos (18-20 junio) realizada en Madrid.
El G-20 es el “el ” y está compuesto por los principales países desarrollados y emergentes del planeta. Las organizaciones sociales no tienen una instancia de participación dentro del “Grupo” y es en este sentido que se realizó esta reunión con el objetivo de tejer y reforzar una gran red de organizaciones del mundo entero (ya sea de países integrantes del grupo, como de aquellos que no lo son).
|
|
A lo largo de las jornadas participaron diversos expertos en políticas, junto con activistas de cientos de países, y se realizó un intercambio de opiniones, ideas, datos e iniciativas políticas en relación con los principales temas dentro de la agenda del G-20 y demás procesos en curso, tanto regionales como a nivel global. El objetivo del encuentro estuvo centrado en la consolidación de la sociedad civil, planteándose la necesidad de ejercer una presión estratégica en vistas a incluir en la agenda del G-20 la discusión de temas como, por ejemplo, la reforma de los organismos financieros internacionales. Esta reunión también sirvió como punto de partida tanto para el análisis de medidas políticas que podrían implementarse en cada una de las regiones, como para la evaluación del los ODM propuestos para el 2015.
A su vez, se realizó una interesante discusión sobre la legitimidad del G-20. Este “principal foro para la cooperación económica internacional” se imagina como el nuevo “oráculo” para dirigir el planeta, el “único grupo” con la capacidad de reemplazar a la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, durante la reunión se planteó que esta “mesa chica” no posee la legitimidad necesaria y es poco representativa, ya que muchos países continúan excluidos. Las organizaciones plantearon que un foro global de líderes debe incluir una efectiva participación de los países de bajos ingresos: ello supone la inclusión inmediata de la Unión Africana, seguida quizá de otros organismos regionales, con lo cual se daría un paso muy importante hacia un sistema más inclusivo basado en un sistema de circunscripciones. Asimismo, consideran que es vital continuar luchando por la democratización del G-20 y que dichos países marginados, junto con sus organizaciones sociales, puedan tener un lugar dentro del grupo. De ninguna manera el G-20 puede convertirse en una alternativa a la Asamblea General de la ONU.
Para ganar credibilidad, el G-20 tiene que respetar principios democráticos tales como la inclusión, la representación, la transparencia y la rendición de cuentas, e indicar claramente las vías necesarias para escuchar la voz de los ciudadanos. A mediano plazo, requerirá de una transición hacia una cumbre democrática y mundial de líderes al interior del marco de las Naciones Unidas.
Es importante destacar que, como resultado del encuentro, varias organizaciones cuestionaron la habilidad del G-20 para efectivamente coordinar esfuerzos y políticas en varios asuntos de importancia. Esta falta de coordinación se puede explicar por el hecho de que muchos de los países que se han sumado al grupo recientemente, como Argentina, Brasil, Indonesia y México, no tienen definida aún una agenda clara en relación al G-20. En este sentido, desde FOCO consideramos que este hecho le da una gran oportunidad a las organizaciones sociales para ocupar un rol más activo y participar en el armado de esas agendas.
A medida que nos acercamos a la próxima Cumbre del G-20, a realizarse en el mes de noviembre en Seúl -Corea del Sur-, las organizaciones de la sociedad civil que participamos en dicha reunión manifestamos la voluntad de lograr instancias de participación ciudadana y poder discutir con nuestros gobiernos la agenda de temas a ser tratados en la próxima cumbre. |
Subir
|
|
|
|
|
|
|
| |
ACTIVIDADES DEL PROYECTO FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS |
|
| |
|
|
|
En el marco del Proyecto “Fortalecimiento del Sistema de Protección de los Derechos Humanos”, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación está instalando 8 Observatorios de Derechos Humanos en diversas provincias con la intención de conformar una red federal para la promoción y observancia de los Derechos Humanos. En este contexto se inscriben las actividades de capacitación y sensibilización y difusión de Derechos Humanos que desde hace unos meses desarrollan el consorcio que integran FOCO, la Universidad Nacional de La Plata y la APDH.
En este sentido, durante el mes de agosto se desarrollaron las siguientes actividades:
-Encuentro de Dialogo con la Comunidad I Buenos Aires: los destinatarios eran estudiantes participantes de voluntariados universitarios y miembros de la comunidad en general. Se abordó el eje temático “Surgimiento y desarrollo histórico de los DDHH, Alcance y contenidos de los derechos humanos, estrategias para un efectivo cumplimiento de los derechos humanos, responsabilidad del Estado y de la sociedad en ejercicio de los Derechos Humanos”.
|
|
- Talleres de Diálogo con Miembros Organizaciones Sociales Nivel II Buenos Aires y Neuquén: los destinatarios eran miembros de organizaciones sociales. Se abordó el eje temático “Los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la realidad local. La estructura de los Derechos económicos, sociales y culturales. Responsabilidades y alcance de los distintos componentes del Estado. Exigibilidad y justiciabilidad. Estudios de casos. El derecho a la educación en derechos y en derechos humanos”.
|
| |
|
|
|
|
|
| |
FOCO ADHIERE A LA SEMANA DE ACCIONES COLECTIVAS QUE SE REALIZARÁN DURANTE EL PRÓXIMO ENCUENTRO DEL G - 20
|
|
| |
En noviembre de este año se realizará en Seul, Korea del Norte, la próxima reunión del G-20, creado en 1999 en respuesta a la crisis financiera asiática, como foro de debate entre los Ministros de Economía y Finanzas de los países más industrializados (G-8) junto a la Unión Europea como bloque y a once países recientemente industrializados y emergentes.
La crisis financiera internacional del año 2008 volvió a dar un impulso al Grupo como cuerpo principal para la supervisión de la estabilidad económica mundial. Abandonando un primer esfuerzo de coordinación de políticas “activas”, el G-20 está dejando ver su agenda real: un reavivamiento de la agenda neoliberal, a través de una promoción de la liberalización del comercio y las inversiones.
Por estos motivos, desde FOCO, como miembros de la red “Nuestro Mundo No Está en Venta” (OWINFS), creemos que el G-20 no posee la legitimidad suficiente para convertirse en actor predominante de la gobernanza mundial, porque por un lado, muchos países siguen excluidos - y en definitiva, a pesar de ser 20, las decisiones que definen el rumbo de la economía mundial siguen tomándose en la “mesa chica” – y además las organizaciones sociales tampoco cuentan con una instancia de participación institucionalizada donde hacer oír sus voces, dentro del “Grupo”.
|
 |
Por estos motivos, FOCO acompañará la semana de “Acciones Colectivas del Pueblo en Seúl” que tendrán lugar entre el 6 y el 12 de noviembre de 2010.
Los reclamos son:
- Un cambio en el modelo económico.
- Un punto final al antidemocrático Acuerdo de Copenhague (que claramente resulta ser una contradicción a los compromisos tomados bajo el Protocolo de Kyoto) y la adopción de cambios significativos en nuestro actual sistema de producción y consumo, que incluyan políticas de soberanía de alimentos y energía.
- Que se suspendan indefinidamente las negociaciones comerciales actuales realizadas por la OMC, o los acuerdos de inversiones de libre comercio birregionales o bilaterales. Que se acuerden nuevas reglas de inversión y comercio, en pos de un desarrollo sustentable verdadero que beneficien a todos los habitantes.
En este contexto, convocamos a las organizaciones y movimientos sociales de todo el mundo para que unan sus fuerzas solidarizándose con nuestros compañeros de Corea durante la Semana de Acciones Colectivas del Pueblo, en Seúl.
|
|
|
|
|
|
| |
ACTIVIDADES DE FOCO EN TORNO A LA PRÓXIMA CUMBRE SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO EN CANCÚN |
|
| |
FOCO, luego de su participación en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (abril 2010, Cochabamba - Bolivia), inició un proceso de dialogo junto a organizaciones pertenecientes al Grupo Latinoamericano frente al Cambio Climático (GLACC) con el propósito de promover un trabajo conjunto que fortalezca la incidencia de las propuestas de la sociedad civil en la próxima cumbre climática de Cancún en diciembre próximo.
La posición de FOCO, transmitida al resto del grupo, ha sido la de que es urgente una articulación programática y de consensos básicos en las estrategias de acción de las organizaciones que trabajan en temas de cambio climático, para incrementar el nivel de incidencia de las propuestas de la sociedad civil en esta materia. Si bien se puede ver que temas como pobreza, genero, indígenas, campesinado, tecnologías apropiadas, entre otras, han incrementado su vínculo con el fenómeno cambio climático, la falta de una
|
 |
articulación de las diversas estrategias de acción seguirá siendo la principal debilidad política de lo que podría denominarse un ‘movimiento global por la justicia climática’.
Los aportes de FOCO han sido importantes para llevar al GLACC a proponer una convocatoria a líderes de organizaciones de la sociedad civil de Latinoamérica y del Caribe con el objeto de lograr un acercamiento sobre diversos aspectos prioritarios de la problemática global del cambio climático. A esto hemos denominado ‘Programa Climático’ cuyo primer paso es la convocatoria a realizar un Taller de Líderes de foros, redes y plataformas para fines de septiembre / principios de octubre. Este llamado ha circulado ampliamente entre foros, redes y organizaciones civiles de diversos sectores y países de la región latinoamericana y del caribe que trabajan activamente en temas vinculados al cambio climático y tienen interés en construir caminos de concertación con otros grupos organizados de la región.
|
|
|
|
|
|
| |
NACIONES UNIDAS DECLARÓ COMO DERECHO HUMANO EL ACCESO A AGUA POTABLE
|
|
| |
El 28 de julio de esta año, las Naciones Unidas aprobaron en Ginebra, Suiza, la inclusión del acceso a agua Los aportes de FOCO han sido importantes para llevar al GLACC a proponer una convocatoria a líderes de organizaciones de la sociedad civil de Latinoamérica y del Caribe con el objeto de lograr un acercamiento sobre diversos aspectos prioritarios de la problemática global del cambio climático. A esto hemos denominado ‘Programa Climático’ cuyo primer paso es la convocatoria a realizar un Taller de Líderes de foros, redes y plataformas para fines de septiembre / principios de octubre. Este llamado ha circulado ampliamente entre foros, redes y organizaciones civiles de diversos sectores y países de la región latinoamericana y del caribe que trabajan activamente en temas vinculados al cambio climático y tienen interés en construir caminos de concertación con otros grupos organizados de la región.potable en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La propuesta, presentada por Bolivia y respaldada por otros 33 países, recibió 122 votos a favor, ninguno en contra y 41 abstenciones, ante todo de potencias tales como Estados Unidos Canadá, Reino Unido y Australia.
|
 |
| La Asamblea General estipuló que el acceso a los servicios sanitarios básicos es un derecho en vista de que la contaminación del agua es una de las principales causas de mortalidad en los países más pobres. Según el texto propuesto por Bolivia, más de 2.600 millones de personas viven sin instalaciones sanitarias adecuadas, lo que contribuye a la muerte anual de un millón y medio de niños por enfermedades relacionadas con la falta de salubridad.
En este sentido, la Resolución de la Asamblea General:
“1. Declara el derecho al agua potable y el saneamiento como un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos;
2. Exhorta a los Estados y las organizaciones internacionales a que proporcionen recursos financieros y propicien el aumento de la capacidad y la transferencia de tecnología por medio de la asistencia y la cooperación internacionales, en particular a los países en desarrollo, a fin de intensificar los esfuerzos por proporcionar a toda la población un acceso económico al agua potable y el saneamiento;
Ahora es tarea de todos efectivizar este derecho mediante luchas concretas contra todas aquellas prácticas que atentan contra el agua potable, como la megaminería a cielo abierto, la contaminación de la cuenca Matanza Riachuelo, del Río Reconquista y de todas las fuentes de vida de nuestro país y del mundo.
Subir |
| |
|
|
|
|
|
| |
CONCLUYO LA INVESTIGACIÓN GENERO Y GLOBALIZACIÓN: LAS MUJERES PERUANAS Y EL MERCADO DE TRABAJO DEL EMPLEO DOMESTICO EN ARGENTINA |
|
| |
Actualmente, uno de los componentes mas significativos de los procesos de reordenamiento global son los movimientos de migración protagonizados por millones de personas, que en el largo plazo redefinirán la distribución espacial de la población en el planeta.
Un rasgo diferencial de la situación actual, respecto de otros procesos migratorios del pasado, es el papel que desempeñan las mujeres, en correspondencia con los cambios que el protagonismo femenino viene realizando para redefinir la posición y el rol de la mujer en el espacio público y el espacio doméstico.
En este marco, la Lic. Checa y equipo acaban de concluir la investigación “Genero y Globalización: las mujeres peruanas y el mercado de trabajo del empleo doméstico en Argentina”, que contó con el apoyo de la Red Global y PCS, Conserjería en Proyectos. El proyecto tuvo como objetivo analizar las relaciones entre los procesos de migración de mujeres peruanas a la Argentina con las características de su participación en el mercado de trabajo del empleo doméstico, en cuanto mecanismo principal de inserción laboral y de integración social de las mujeres migrantes.
Con los resultados de esta investigación FOCO aspira a contribuir con el fortalecimiento de los mecanismos de integración en el mercado laboral en situaciones de equidad y dignidad, facilitando el ingreso al sistema formal y a la organización de las mujeres para la defensa y el pleno ejercicio de sus derechos.
Por otra parte, esperamos que su difusión contribuya a aportar información útil para la incidencia política a nivel nacional y regional en los Foros Regionales y Globales sobre Migraciones con el propósito de promover políticas de desarrollo y derechos a favor de las migrantes.
La investigación está disponible aquí
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
FOCO EXIGE URGENTE TRATAMIENTO SOBRE LA LEY DE GLACIARES
|
|
| |
A fines de octubre de 2008, el Congreso Nacional sancionó por amplia mayoría la Ley de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y el ambiente periglaciar Nº 26418, promovido por la diputada Marta Maffei. Esta ley prohibía que en los glaciares y en su entorno se realizaran actividades que pudieran afectar su condición natural, implicaran su destrucción o traslado o interfieran en su avance. Asimismo, impulsaba la realización de un inventario de glaciares.
Sin embargo, días después fue vetada por la presidenta de la nación. Por estos motivos, en el 2009, el diputado Miguel Bonasso volvió a presentar el mismo proyecto de ley, mientras que el Senador Daniel Filmus presentó una propuesta alternativa.
Finalmente, el 15 de julio de este año, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Bonasso, que incorporó varios artículos del proyecto de Daniel Filmus, que ya provenía con media sanción del Senado. Aunque el bloque oficialista no acompañó esta iniciativa de consenso, Filmus aseguró que el Poder Ejecutivo en esta ocasión no vetaría la Ley. En la fusión de ambos proyectos, se explicita que el glaciar es un "bien de carácter público", incluyéndose los glaciares de mediana y baja montaña. Además, se mantiene la definición del concepto de ambiente periglaciar presente en el artículo 2, que incluye no solo los glaciares de escombro, sino también al "área con suelo congelado que actúa como regulador del recurso hídrico". |
Luego del acercamiento, el jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, planteó una moción de orden para suspender el tratamiento por 15 días por pedido de diputados de su bloque. Sin embargo en la sesión siguiente, ni el oficialismo, ni la oposición dieron quórum para aprobar la iniciativa.
Respecto a las dos opciones, ninguna obtuvo aceptación unánime por parte de las organizaciones ambientalistas, aunque fue mejor recibido el proyecto de Bonasso. Los aspectos más controversiales tenían que ver con, por un lado, la definición de área de protección y por otro con cómo debe actuarse con los actuales emprendimientos que podrían afectar las áreas a proteger.
Desde FOCO convocamos a las organizaciones y movimientos sociales, así como a la ciudadanía en general, a sumarse al reclamo de exigirle a nuestros legisladores que sancionen esta ley, que pondrá un freno a los megaproyectos mineros que están devastando la vida de ahora- y de las futuras generaciones futuras – al contaminar la fuente de la vida: el agua.
|
 |
| |
|
|
|
|
|
| |
SE REALIZÓ EL IV FORO SOCIAL MUNDIAL |
|
| |
|
 Del 11 al 15 de agosto de 2010 se realizó en Asunción, Paraguay, el IV Foro Social Mundial, del que participaron cerca de 10 mil personas, entre las que se contaban representantes de movimientos sociales, plataformas y organizaciones de todo el mundo.
Este espacio de concertación y debate, que se celebra cada dos años, se ha constituido en uno de los principales eventos para la construcción de una nueva agenda global y ciudadana, con la certeza de que otro mundo es posible y necesario. Una idea que prevaleció durante el encuentro, fue la necesidad de seguir articulando alternativas ante las amenazas permanentes de los centros de poder.
Con ese espíritu, por espacio de cuatro días y a través de más de 10 paneles y 350 actividades autogestionadas, se debatió y reflexionó en torno a temas como: post-neoliberalismo, integración, socialismos, Buen Vivir / Vivir Bien y cambios civilizatorios. Por otro lado, se analizaron las estrategias de militarización y dominación imperial, las alternativas de resistencia de los pueblos, así como la defensa y transformación de las condiciones y modos de vida frente al capitalismo depredador. Por último se trabajó en cómo los pueblos y nacionalidades indígenas originarios y afrodescendientes pueden disputar la hegemonía en la comunicación, las culturas, los conocimientos, la educación: el reto de la plurinacionalidad, recuperación de la memoria y justicia histórica.
Es importante destacar que durante el encuentro se constituyó el Capítulo paraguayo de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, con la asistencia de importantes personalidades como la líder indígena guatemalteca y Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú. Además participaron activamente Estela Carlotto, presidenta de las Abuelas de la Plaza de Mayo, el sociólogo, economista y periodista argentino Atilio Borón, el ministro paraguayo de Cultura, Ticio Escobar, y el diputado cubano Osvaldo Martínez. Por último, el cierre contó con la presencia de los presidentes Lugo de Paraguay, Evo Morales de Bolivia y José Mujica de Uruguay, que pronunciaron discursos de denuncia y compromiso ante miles de personas.
La declaración final del encuentro celebra los avances del continente en los últimos tiempos en lo que respecta a reencuentro entre movimientos sociales e indígenas en su lucha contra sistema capitalista. Sin embargo, se advierte sobre el rearticulamiento de la derecha para frenar cualquier iniciativa de cambio, así como sobre las ofensivas del imperialismo, tanto mediante la instalación de bases militares, como la instauración de tratados de libre comercio en todas sus variantes.
Por otro lado, se reafirma el Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y por los Derechos de la Madre Tierra, que reconoce que las soluciones reales frente al calentamiento global son la justicia climática, la soberanía alimentaria, la recuperación de territorios y la reforma agraria, la agricultura campesina y la integración y solidaridad entre los pueblos, y por estos motivos se exige una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la constitución de un Tribunal Internacional de Justicia Climática.
|
|
|
|
|
|
| |
NUEVA PUBLICACIÓN SOBRE EL PROTOCOLO FACULTATIVO AL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES |
|
| |
| El 10 de diciembre de 2008, día en que se conmemoraron 60 años de la adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. |
Este nuevo tratado es de trascendental importancia para la protección de los derechos económicos, sociales y culturales, ya que el Protocolo viene a saldar una deuda pendiente por más de 40 años: la inexistencia de procedimientos efectivos de protección internacional de los derechos consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Frente a ese vacío, el Protocolo Facultativo establece tres procedimientos internacionales de protección: uno de comunicaciones individuales, otro de comunicaciones interestatales y, finalmente, un procedimiento de investigación de violaciones graves o sistemáticas de derechos económicos, sociales y culturales.
En un contexto marcado por las crisis económicas y financieras, en el que tanto la CEPAL como el PNUD anuncian el incremento de las poblaciones viviendo en la extrema pobreza, el PF se vuelve una herramienta central de lucha, ya que al establecer procedimientos efectivos de protección internacional contribuirá a la vigencia efectiva de los DESC. De allí la importancia de que los 159 Estados partes del PIDESC, firmen y ratifiquen el Protocolo Facultativo, como ya lo ha hecho la Argentina, y que los demás Estados adhieran a ambos tratados.
Con este propósito, el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) elaboró en el 2007 un Documento de Trabajo sobre este nuevo instrumento que fue distribuido entre todas las delegaciones como un documento de consulta en las sesiones de ese año y periodos posteriores. En esta oportunidad, el IIDH y la Comisión Internacional de Juristas de manera conjunta publican un Comentario del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, con el objetivo de brindar una mayor y mejor difusión y comprensión del instrumento y cada una de sus cláusulas.
El documento puede descargarse aquí
Subir |
|
|
|
|
|
|
| |
FOCO CELEBRA LA PROMULGACIÓN DE LA LEY DE MATRIMONIO IGUALITARIO |
|
| |
Finalmente en julio, y dejando atrás muchos años de debate postergado, el Senado Nacional aprobó el proyecto de Ley de matrimonio igualitario, que establece la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan casarse en igualdad de condiciones con las parejas heterosexuales. De esta manera, Argentina se convirtió en el primer país sudamericano que legalizó los matrimonios homosexuales.
Desde FOCO celebramos esta medida que se inscribe en la defensa por la igualdad de derechos, y refuerza y construye democracia y ciudadanía. Asimismo, convocamos a discutir en el congreso una ley que despenalice y legalice el aborto. Todos los años, casi medio millón de mujeres de todas las clases sociales recurren a la interrupción voluntaria del embarazo. Pero son aquellas mujeres de los sectores mas pobres las que arriesgan sus vidas al someterse a intervenciones inseguras.
|
 |
Apoyar la discusión sobre aborto legal y seguro, no es oponerse a la vida, sino avanzar en los caminos de la ampliación de la igualdad.
Subir |
|
|
|
|
|
|
| ** |
CON MARCADA RESISTENCIA SOCIAL, SE APROBÓ LA LEY DE BOSQUES EN CORDOBA* |
|
|
| |
*Reproducimos comunicado elaborado por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente
Córdoba, 5 de agosto de 2010. En detrimento y a espaldas de un largo proceso participativo, se aprobó la ley provincial de bosques nativos con una amplia oposición generalizada en torno al tratamiento y al contenido del texto sancionado. Si bien se ha llegado al final de una etapa importante en la provincia, el final ha sido el menos esperado y el más desalentador para todos.
Tanto por la introducción a último momento por dos bloques mayoritarios de un texto que no dio lugar a un debate participativo, como por algunos puntos de su contenido, esta ley se aparta cabalmente de las exigencias mínimas de consenso y legalidad. Ha sido un total desconocimiento a un proceso participativo sin precedentes, y al esfuerzo y seriedad de instituciones académicas, sociales y productivas que han trabajado por más de dos años en el tema.
Cerca de la una y media de la madrugada, la Legislatura aprobó en general y en particular el proyecto de ley de ordenamiento territorial de los bosques nativos, presentado en el día de ayer y producto de un acuerdo celebrado entre el bloque Unión por Córdoba y la Unión Cívica Radical.
El pasado 27 de julio había tomado estado parlamentario el proyecto consensuado de forma participativa en la Comisión de Asuntos Ecológicos, que tenía como base el trabajo realizado por la Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (COTBN).
Sin embargo, en el día de ayer, los bloques UPC y UCR presentaron un nuevo proyecto seis horas antes de iniciada la sesión en la que se trataron ambos despachos. La iniciativa aprobada tiene diferencias sustanciales con el proyecto respaldado por la COTBN. Los legisladores que se opusieron, y que defendieron el despacho en minoría correspondiente a este último proyecto, sostuvieron en sus discursos que lo aprobado es inconstitucional tanto en su metodología de tratamiento como en su contenido.
El debate en la Legislatura, iniciado cerca de las 17 hs. del día miércoles fue ríspido y no libre de tensiones. La legislatura se constituyó en Comisión, el segundo orador del proyecto aprobado fue el legislador Marcelo Falo, quien aseguró que si bien coincidía con el proyecto presentado la semana pasada y elaborado en base a la propuesta original de la COTBN, instó a los legisladores a votar el acuerdo entre UPC y UCR debido a que éste había alcanzado ya las mayorías necesarias para ser ley.
Por su parte, los legisladores Ruiz (ARI), Olivero (Izquierda Socialista), Rivero, Asbert (Concertación Plural) Coria, Fernández (Peronismo Militante), Ochoa Romero (Frente para la Victoria), Genesio de Stabio (Vecinalismo Independiente), Birri, Varas (Frente Cívico y Social), entre otros, votaron en contra del proyecto de UPC y UCR, y coincidieron en sus exposiciones en que el proyecto aprobado se posicionaría por debajo de la ley nacional de presupuestos mínimos de protección del bosque nativo.
Terminadas las intervenciones, después de más de ocho horas de debate, el oficialismo rechazó a su vez el pedido de nominalidad efectuado por la legisladora Coria, a través del cual se podría haber conocido el voto de cada legislador, y aprobó por mayoría el proyecto introducido en la jornada de ayer. Por su parte, el legislador Falo se abstuvo de votar en particular el proyecto.
Desde la Fundación CEDHA creemos que se ha desconocido manifiestamente el trabajo realizado, y se ha impuesto una aprobación por la imposición de dos bloques condescendientes a los intereses de una minoría que no ha comprendido aun el concepto de desarrollo sustentable. Se ha desconocido también el sentir y las necesidades de la mayoría del pueblo cordobés. Los bloques UPC y UCR han confundido mayorías partidarias con legitimación social y participativa, y han sancionado un texto claramente inconstitucional, que no responde a las necesidades y presupuestos mínimos de protección ambiental, que no hará más que profundizar el costo humano de la emergencia ambiental que están atravesando las comunidades, para menoscabo de nuestros bosques nativos y vergüenza de los cordobeses.
Subir
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| |
FOCO
- Castillo 460 (CP.: 1414) Buenos Aires, Argentina | e-mail foco@inpade.org.ar
| Tel./ Fax: (0054 - 11) 4772.8922 |
|
|
|
|
