|
|
|
| |
|
|
| |
BARRICK
GOLD SE VA DE FAMATINA PERO TIENE OTROS PROYECTOS EN MARCHA |
|
| |
La transnacional
minera Barrick Gold, abandona la exploración de Famatina, luego
de una resistencia de más de dos meses por parte de los vecinos
de la Rioja, que se opusieron a la explotación minera a cielo abierto.
Luego de dos años de polémica permanencia y varios millones
invertidos, se anunció a mediados de mayo el cese definitivo de
las actividades realizadas en la zona.
Sin embargo, las asambleas riojanas advierten una estratega de manipulación
articulada entre la transnacional, la Secretaría de Minería
de la Nación y el gobierno provincial con el objetivo de que este
anuncio de retiro “aplaque” el conflicto y a la espera de
que una nueva situación política institucional revierta
la situación, una estrategia similar a la usada por Meridian en
Esquel. Es por ello que los vecinos han organizado un corte en el paraje
Peñas Negras impidiendo solamente el paso a vehículos y
personas pertenecientes a Barrick Gold.
Hasta ahora, la empresa rectificó la información asegurando
que las actividades de la empresa se encuentran “suspendidas”,
que la exploración en Famatina sólo es uno de los proyectos
que tiene la compañía alrededor del mundo y esta última
no es prioritaria, cabría preguntarse entonces, que sucedería
si así lo fuera. Lamentablemente el foco de atención de
este gigante, está puesto en otras víctimas: en la Provincia
de San Juan, con la operación de la mina Veladero y en el proyecto
binacional Pascua–Lama.
La mina Veladero está ubicada en la provincia de San Juan, aproximadamente
320 kilómetros al noroeste de la ciudad de San Juan, en el Distrito
Frontera. De acuerdo a la información
presente en el web site de Barrick Gold, la iniciativa recibió
la aprobación a su Estudio de Impacto Ambiental (EIS), en noviembre
de 2003 por las autoridades mineras de la Provincia de San Juan.
Este proyecto ha recibido el apoyo del gobernador Juan José Luis
Rioja, quien le hice nuevamente un guiño de apoyo a las empresas
multinacionales al prohibir a la ciudadanía de Calingasta ejercer
su derecho de "consentimiento previo informado" sobre los controvertidos
proyectos mineros, rechazando el pasado 10 de Mayo el plebiscito propuesto
para el 12 de Agosto, porque "el medio ambiente no es de competencia
municipal". La localidad de Calingasta es famosa por placeres como
frutas, las nueces y vinos, con una fuerte riqueza turística y
agrícola y ahora se ve fuertemente amenzada por las explotaciones
mineras de Barrick Gold Veladero/Pascua Lama en el norte, y Pachón
(Xstrata), Casposo (Intrepid) y cuatro proyectos más en exploración
en su territorio
La indignación de los pobladores es grande ante esta minera a la
que describen como un lobo con piel de cordero, que tras un primer acercamiento
en el que intenta mostrar las bondades y beneficios que la explotación
traerá a la comunidad, cuando lo cierto es que el mayor caudal
de trabajadores proviene de mano de obra extranjera, más barata.
Por otra parte omite “detalles” como que las tan famosas piletas
donde se procesará el mineral pueden producir derrames y filtraciones
de cianuro que son comunes en la industria minera y que destruyen por
completo los sistemas hídricos, matando aves y otros animales silvestres.
La combinación es peligrosamente letal, un pueblo empobrecido,
una riqueza extraordinaria que emana de las montañas, control político
represivo que le prohibe a un pueblo hacer uso de sus derechos y decenas
de transnacionales ávidas de hacer uso de prácticas exploratorias
que en cualquier lugar del mundo les son prohibidas.
Las mentiras ocultas tras la imagen corporativa muestran la violación
a los derechos laborales, de ambiente, de salud poniendo en riesgo la
integridad de una provincia, que lamentablemente solo cambian los rostros.
Las minas por lixiviación con cianuro a cielo abierto están
prohibidas por ley en EE UU país de origen de la Barrick Gold Corporation,
pero en San Juan aún están permitidas porque las reglas
del Norte y del Sur aún no son las mismas.
Subir |
|
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
DENUNCIA
PENAL A LA COMPAÑÍA TIERRAS DEL SUD ARGENTINO |
|
| |
El 17 de Mayo, la comunidad
mapuche patagónica Santa Rosa-Leleke realizó una denuncia
penal por usurpación contra la compañía de Tierras
del Sud Argentino SA y su dueño accionista, el grupo Benetton.
La fundación del gigante se remonta a 1965, conformando hoy un
imperio que comprende más de una decena de fábricas, presencia
en 120 países y cifras millonarias en ventas. Su fortuna se ha
expandido más allá del mundo de la moda, ya que a través
de Edizione Holding controla otras empresas incluyendo el 37 % de Autostrade
S.p.A., valorada en 12.000 millones y Autogrill, que vale cerca de 2.000
millones. Por medio de este último, Benetton se hace nuevamente
presente en los 4 continentes, capturando un mercado latinoamericano,
diciendo presente en aeropuertos y shoppings. El poder multifacético
y camaleónico del “señor B”, se hace notar desde
las acciones en telefonía, fórmula uno, baloncesto y rugby.
En Argentina, Benetton pisa fuerte por medio de la Compañía
de Tierras del Sud Argentino S.A que es poseedor de casi un millón
de hectáreas en la Patagonia. Las compras billonarias en suelo
argentino están acompañados de un plus de ilegalidad, ya
que ni en el Maitén, ni tampoco en Epuyén, donde son poseedores
de miles de hectáreas, pagan impuestos por considerarlos demasiado
caros, elevándose la cifra adeudada a la municipalidad a 135 mil
pesos.
Dado este panorama, el pueblo mapuche sale en defensa de su Tierra, apelando
a la justicia y la democracia como el medio para recuperar la verdad histórica
que los diferentes invasores de todas las épocas han intentado
quitar, ya sea en la figura de Estados, o de multinacionales avaladas
por los primeros, que parecería que rifan la tierra, la historia
y la identidad de un pueblo al mejor postor.
Subir |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
|
| |
LA
DEUDA CON LOS SUELOS |
|
| |
La superficie agrícola argentina necesita que
le devuelvan los nutrientes que se le extraen. Y a pesar de que desde
principios de la década del 90 se comenzó a incrementar
el uso de fertilizantes, aún ello no es suficiente para asegurar
una agricultura sustentable ya que se recomienda que se apliquen 5 millones
de toneladas de fertilizantes por campaña y en Argentina se aplican
solamente 3,1 millones. Esta es la conclusión del Simposio Fertilidad
2007, organizado por el Instituto Internacional de Nutrición
de Plantas (IPNI) y la Asociación Civil Fertilizar y que le hicieron
saber a la Bolsa de Comercio de Rosario.
Otros países aplican aún cantidades mayores, China aplica
40 millones, India 27 millones y Brasil aplica aproximadamente 22 millones
de toneladas. Entre los especialistas, el consenso es que Argentina
mejoró mucho en los últimos 15 años: recién
comenzó a aplicar fertilizantes en 1991 con 300.000 toneladas
por campaña y hace diez años los cultivos de trigo y maíz
sólo se fertilizaban en 10% de la superficie sembrada. Hoy la
situación es mucho mejor, se aplican 3,1 millones de toneladas
por campaña –con un costo de 900.000 dólares-, y
se ocupa un 99% del territorio de cultivos de trigo y maíz. Sin
embargo, es claro que aún falta mucho por hacer para que los
nutrientes de la tierra no se sigan agotando.
Los fertilizantes contribuyen en un 50% al aumento de rendición
de los cultivos, pero para ello se requiere una acción conjunta
respaldada por rotación, siembra directa, mejor uso del agua
y mejoras genéticas. Los productores se preocupan por el aumento
de preco de los nutrientes, en particular del fósforo por la
demanda de China. Sin embargo, tanto el convenio del gobierno y los
aumentos de la productividad deben permitirle al agricultor mantener
y aumentar la cantidad de fertilizantes aplicados.
Sin duda la conciencia y la investigación en estas temáticas
es de fundamental importancia. Como destacó Fernando García,
director regional del IPNI para el Cono Sur "Todavía seguimos
viviendo mucho del suelo. Y si seguimos agotando el suelo, éste
va a perder capacidad productiva, y si pierde ésta también
se perderá la capacidad económica".
Subir
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
SIN
EVASIÓN, LOS OBJETIVOS DEL MILENIO AL ALCANCE |
|
| |
Según Bruno Gurtner, electo en enero del 2007
Presidente del Comité Director Global de la Red por la Justicia
Fiscal, si los ricos y las empresas transnacionales pagaran los impuestos,
seria posible cumplir con los objetivos del milenio. A continuación
se reproducen fragmentos de su entrevista:
¿Cuál es la real dimensión del impacto en el sur
y para el sur de los impuestos no pagados y de la plata que se esfuma?
No existen estadísticas claras, las estimaciones se basan en
vías de las cuales se valen las multinacionales y las grandes
fortunas individuales para evadir impuestos. En primer lugar, la economía
informal, es decir todo un sector que no contribuye fiscalmente; en
segundo lugar, las fortunas de gente muy rica depositada fuera de sus
países y las actividades que les permiten a las empresas transnacionales
expatriar sus ganancias. En ese sentido, utilizan un mecanismo muy generalizado:
el de sobreestimar el precio de las importaciones y subestimar el de
las exportaciones. De esta forma se aumentan artificialmente los costos
de lo que se compra afuera. Y el pago de ese plus queda normalmente
en una filial de la misma empresa en el exterior, cuando dos terceras
partes del comercio mundial es comercio entre sucursales de las mismas
compañías. Un cuarto nivel es el de la conocida competencia
fiscal. Y el último, simplemente, la actitud de individuos acaudalados
o grandes empresas que no pagan los impuestos que les corresponden,
ante la incapacidad de las autoridades fiscales de hacerles cumplir
sus obligaciones impositivas.
¿Podría ejemplificar de alguna manera el impacto de esos
mecanismos de evasión fiscal a nivel internacional? El ingreso
anual mundial de las fortunas personales no declaradas, dejando de lado
las empresas, oscilarían en los 860 billones de dólares
estadounidenses. Si se calcula un impuesto moderado de un 30 % que esas
fortunas deberían pagar, se llega a la cifra de 255 billones
de dólares anuales. Se podría erradicar la pobreza. De
hecho, las Naciones Unidas estimaban en el 2005 que para cumplir con
los Objetivos del Milenio -que proyecta reducir la pobreza a la mitad
hasta el 2015- se necesitarían 135 billones de dólares
anuales destinados a la ayuda pública para el desarrollo. En
el 2015 esa cifra debería ascender a los 195 millones. Quiere
decir que si las grandes fortunas pagaran sus impuestos respectivos,
sólo con ese recaudo se podría financiar la lucha contra
la pobreza en los próximos diez años.
.
Subir
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
| |
CRECEN
LAS CRÍTICAS CONTRA EL TLC EN PERÚ |
|
| |
¿Qué implica el TLC entre EEUU Y Perú? Sin leer
entre líneas, diríamos que este acuerdo permite ingresar
en una rueda de mercado mundial productos peruanos, convirtiendo al
país en centro de inversión nacional y extranjera. Si
vamos un poco mas allá, el TLC implica reducir libertades y aceptar
un juego de reglas a nivel económico como ya lo hicieron otros
países que se han beneficiado del acuerdo. Los nuevos padres
a quienes debe rendir buena conducta son los mundialmente conocidos:
el FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio, Organización
Internacional del Trabajo, Acuerdo de Basilea.
Otra de las relaciones que trae consigo el acuerdo, implica la participación
del criticado accionar del CIADI. Perú quedaría a merced
de las decisiones de dicho Tribunal Arbitral, cuyos fallos son mundialmente
conocidos por ser claramente imparciales, favoreciendo a las empresas
extranjeras, sin tener la posibilidad de apelar los arbitrajes.
Las empresas transnacionales tampoco estarían obligadas a contratar
personal ni proveedores peruanos, situación que el Estado no
puede revertir. Por otra parte, de acuerdo al análisis del economista
Pedro Francke, no está contemplado el problema de los subsidios
agrícolas, ya que el tratado comercial no limita los millonarios
subsidios que Estados Unidos otorga a su agricultura y, a la vez, no
permite a Perú protecciones arancelarias a sus productos, provocando
una competencia desleal.
Otra de las críticas al TLC, es que este posee disposiciones
que están relacionadas con la propiedad intelectual y el derecho
de autor, y podrían restringir a muchos ciudadanos en el acceso
al conocimiento, la cultura y la información, en detrimento de
los intereses de los países andinos. Esto genera no solo la restricción
en el acceso a la información aumentando sus costos, sino también
el incremento de la brecha entre países desarrollados y los subdesarrollados.
A la espera de la ratificación del TLC por parte del Congreso
de Estados Unidos, las posturas pro acuerdo tampoco escasean, como el
caso del banco de inversión Deutsche Bank, que afirmó
que el acuerdo tendría vientos de aceptación antes de
agosto, llevando la delantera frente a otras ratificaciones pendientes
como es el caso de Colombia. Si bien los beneficios se verían
plasmados en el 2008, ya se han realizado avances en materia laboral,
como son el derecho a la sindicalización, prohibición
del trabajo esclavo e infantil y una lucha contra la discriminación
laboral, que estará en consonancia con la Declaración
de Principios y Derechos Fundamentales del Trabajo de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT).
Por un lado, la obsesión por la probación del TLC que
traería mejoras en el ámbito comercial, laboral y respeto
del medio ambiente. Por el otro, se genera una mayor dependencia a organismos
internacionales, un crecimiento laboral relativo y aleatorio y definitivamente
una proyección negativa en materia ambiental que va desde la
desforestación de la selva amazónica hasta la explícita
oposición del Presidente Bush, a cerca de los derechos de los
pueblos indígenas peruanos. Una vez más, la balanza se
inclina en beneficio de una parte del mundo y sus intereses y en el
medio, el pueblo.
Subir
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
CUANDO
LOS RECLAMOS SON SORDOS |
|
| |
Diferentes comunidades del Ecuador, cuyas tierras fueron concesionadas
por el Ministerio de Energía y Minas a compañías
transnacionales para exploración y explotación de minerales
como oro, cobre, fijaron el 5 de junio como fecha para un levantamiento
nacional. La medida sería levantada sólo si el ministerio
revoca las concesiones en pro de los derechos de las comunidades, que
son constantemente afectadas por megaproyectos las transnacionales mineras,
de hidroeléctricas privadas y de concesiones hídricas.
Las demandas exigidas por todos aquellos que fueron y están siendo
afectados incluyen la salida de las mineras e hidroeléctricas
de las ciudades, la desmilitarización y retiro de paramilitares
y grupos armados de las zonas en conflicto, la suspensión por
decreto ejecutivo de las concesiones mineras, hidroeléctricas
e hídricas en aplicación del Art. 272, por haber violado
los Art. 86 y 88 de la Constitución y se declare a Ecuador PAÍS
LIBRE DE MINERÍA A GRAN ESCALA. Por otro lado, exigen que se
investigue y sancione la violación de los derechos humanos cometidos
por las empresas mineras transnacionales, y en particular la Aurelian
Resources, Corriente Resources Inc. y Ascendant Copper S.A. con apoyo
de las fuerzas armadas o grupos paramilitares; así como también
poner fin a la criminalización de las luchas sociales y ambientales
que se expresa en los juicios y procesos "legales" en contra
de los dirigentes y las organizaciones que resisten a las empresas extractivas.
Por último reclaman que se garantice la libertad de expresión
para todos los afectados; que el Gobierno demande a las mineras e hidroeléctricas
por años y perjuicios; que se sancione mediante la Ley de Defensa
del Consumidor por la propaganda engañosa y mal intencionada
de la Cámara de Minería del Ecuador. Asegurando la integridad
física de cada manifestante en el levantamiento nacional
Subir
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
LAS
ESTRATEGIAS ‘MONSANCTAS’ DE MONSANTO |
|
| |
Monsanto se ha convertido en una mala noticia que ha dado la vuelta
al mundo demasiado rápido, escalando posiciones y países
con una receta basada en la mejora genética de los productos
agrícolas. La biotecnología, se presenta como una promesa
de calidad y seguridad para los consumidores y un aumento de productividad
para los agricultores, además de la desinteresada misión
de eliminar el hambre. La transnacional centra su actividad en la protección
de cultivos, a través de la investigación, desarrollo
y comercialización de herbicidas, la investigación de
semillas convencionales y aquellas mejoradas genéticamente y
el asesoramiento en nuevas técnicas de agricultura. Una receta
ideal, cuyo broche de oro se plasma en la enunciación de los
principios fundamentales de la empresa, basados en proteger y mejorar
el ecosistema, actuar con cuidado y responsabilidad en la aplicación
de las tecnologías, fomentando la seguridad y la salud.
Si todo esto fuera realmente cierto, ¿con qué necesidad
debe Greenpeace, presentar un informe sobre la cantidad real de toxina
encontrada en las plantas del maíz transgénico MON810?
Las conclusiones se obtuvieron a través de un estudio realizado
en España y Alemania, sobre 600 hojas, en donde se demostró
la alta variabilidad de la toxina insecticida denominada Bt, que como
es de imaginar, no coincide con los niveles pautados por Monsanto para
solicitar la comercialización del maíz. Es imprescindible
que se establezcan métodos estandarizados y fiables que permitan
conocer las concentraciones del Bt. Por tal motivo, Greenpeace, exige
la paralización del cultivo del maíz transgénico
en el mundo, que ya fue aplicado en algunos países como Hungría,
quien ha hecho frente en tres oportunidades, a la Comisión Europea
que pretendía levantar la moratoria para cultivar el maíz.
Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña contra los Transgénicos
de Greenpeace declaró: “Deseamos que llegue el día
en que la Comisión Europea anteponga también la defensa
de los intereses de los ciudadanos y del medio ambiente a la de los
intereses de las corporaciones agrobiotecnológicas que presionan
en Bruselas y en la Organización Mundial del Comercio”.
Dos de las compras más significativas de Monsanto en los años
recienes -que lo convirtieron en la semillera industrial más
grande del mundo- fueron la mexicana Seminis (ex Savia y Grupo Pulsar)
con lo que logró la mayoría del mercado mundial de semillas
de frutas y hortalizas, y la de Delta & Pine Land, la mayor empresa
de semillas de algodón y dueña de la primer patente de
semillas suicidas "Terminator".
Es evidente que avanzando por medios legales e ilegales -desde la contaminación
transgénica y los juicios por patentes que hace contra las víctimas
hasta el soborno de funcionarios y legisladores para que le otorguen
autorizaciones y hagan leyes o reglamentos a su favor- Monsanto pretende
apoderarse del mercado mundial de semillas, o como mínimo, repartírselo
con un par de otras trasnacionales. La búsqueda de alianzas con
los gobiernos, asegurando así la ausencia de debate público
y la presión por vía jurídica o por contratos privados
para mantener la ganancia: estas son algunas de las estrategias con
las que Monsanto ha conseguido no sólo mantenerse vigente, sino
potenciarse.
En el contexto latinoamericano, Monsanto anunció con gran cinismo,
la creación de un fondo “para proteger el maíz nativo”
en México, logrando formar un banco de semillas nativas. Este
proyecto de “conservación de la biodiversidad” que
ni siquiera es original le permite lavar s imagen a la vez que patentar
todas las especies de maíz campesino que le resultan imprescindibles
para seguir desarrollando sus semillas transgénicas.
Los que de verdad conocen, cuidan y siguen plantando el maíz
nativo -85 por ciento de los que producen maíz en México-
son campesinos e indígenas. Reunidos en el III Foro Nacional
en Defensa del Maíz declararon que no piensan dejar de plantar
su maíz ni dejar que los dueños del dinero y los industriales
se apropien de él. Les llevan 10 mil años de experiencia
y más de 500 de resistencia.
Ojalá llegue el día en donde la vida humana y el ecosistema
dejen de ser parte de la ruleta rusa jugada por las multinacionales,
que reformulan las reglas a su conveniencia. Si bien la lucha es desigual,
las organizaciones campesinas tienen en claro la diferencia entre soberanía
alimentaria, como un modo de recuperar la capacidad de producir alimentos
de aquellas tecnologías que erosionan la capacidad alimentaria,
la salud y el medioambiente.
Subir
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
| |
LA
SANGRE DE LA ECONOMÍA CHINA PASA POR AMÉRICA LATINA |
|
| |
China está
creciendo a un ritmo vertiginoso, y con eso aumenta su demanda de materias
primas y de energía, en un país cuya población estimada
es de 1300 millones de personas. Según estadísticas, la
importación de petróleo a China se elevó de 20 millones
de toneladas en 1996 a 150 millones en el año 2005, estimando que
para el 2010 importará el 56% de su consumo, colocándola
luego de Estados Unidos. En este contexto, la competencia por los mercados
se intensifica, pr lo que las inversiones y los proyectos chinos están
comenzando a poner el ojo en aquellos proveedores de petróleo potenciales,
tales como África y América Latina.
En este marco, la política de inversión fue puesta en marcha
por las dos principales petroleras Chinas. Por un lado, China National
Petroleum Corp (CNPC), quien realizó el descubrimiento de petróleo
en la Selva Norte de Perú. El interés en territorio latinoamericano
se expresa en la probable participación de la subasta convocada
por Perupetro, de los lotes 103-33 principalmente, cuya etapa final se
realizará en Julio. Por otra parte se encuentra la China Petroleum
and Chemical Corp (Sinopec) que participó en el consorcio "Andes
Petroleum" y compró por 1.420 millones de dólares los
activos en Ecuador de la petrolera canadiense Encana y un año más
tarde constituyó otro consorcio con la compañía india
ONGC Videsph para invertir 850 millones de dólares en una participación
del 50 por ciento en el capital de Ominex de Colombia, subsidiaria de
la norteamericana Ominex Resources.
De acuerdo al semanario británico “The economist”,
ambas petroleras han llegado a acuerdos para la constitución de
joint ventures con compañías estatales como la brasileña
Petrobras y han firmado un memorándum de entendimiento en relación
con el gasoducto que unirá el noreste y el sureste del Brasil y
que podría en un futuro conectar con el proyectado Gasoducto del
Sur, que unirá a Venezuela, Brasil y Argentina. El gasoducto tendría
una longitud aproximada de 8000 kilómetros de largo, con un gasto
millonario de inversión. Asimismo, el gasoducto Brasil Bolivia
y el que unirá a Argentina y Bolivia permitirá a este último
país conectar con Gasur, de modo que China tendrá acceso
a las grandes reservas de gas bolivianas. A esto se le suman los acuerdos
que CNPC ha firmado con Petróleos de Venezuela y Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos: un contrato de 350 millones de dólares para
invertir en 15 campos petrolíferos con reservas probadas de un
millón de barriles en el estado de Anzoategui, y 670 millones de
dólares en proyectos de gas natural.
CNPC también acordó una sociedad de riesgo compartido con
la empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) para desarrollar
campos petrolíferos en la franja del río Orinoco. Estos
acuerdos se los debe entender en un marco de política exterior
del actual presidente de Venezuela, que su rechazo hacia Estados Unidos,
lo ha llevado a anunciar que reduciría las ventas del crudo, que
actualmente implican un 60% de sus exportaciones. Esta actitud, es aprovechada
por China, que se ha convertido en una de las relaciones más sólidas
y millonarias con América Latina. Pero como no todo lo que reluce
es oro, se debe tener en cuenta, que China ha tendido a priorizar la mano
de obra nacional, suponiendo entonces que grandes flujos de capital extranjero
no estarían aparejados un crecimiento a nivel de empleo.
Subir
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
| |
PROTESTAS
EN MADRID POR LA ACTIVIDADES DE REPSOL YPF |
|
| |
El encuentro
en Madrid de la Junta General de Accionistas de Repsol YPF realizado a
comienzos de mayo sirvió como punto de confrontación de
diferentes organizaciones sociales agrupadas en la campaña Afectados
por Repsol y Quien debe a quien. La transnacional que opera en 32 países,
llegó a obtener un beneficio récord de 3120 millones de
euros en el 2005, ubicándose el año pasado como la empresa
número uno, sin implicar esto beneficios para los ciudadanos de
su sede central, España. Muy por el contrario, la novena petrolera
del mundo ha dejado continuas e imborrables marcas causando el deterioro
a nivel ambiental, económico y social.
En América Latina obtiene beneficios a muy bajo costo y con poca
carga impositiva, pero el daño ambiental es irreversible, que se
minimiza por mecanismos internacionales que protegen sus inversiones (OMC,
cuerpo diplomático español) y los habilitan inclusive a
intervenir áreas protegidas como el Parque Nacional Madidi en Bolivia,
el Parque Nacional Yasuní en Ecuador, entre muchos otros, sumados
a su presencia en diversos territorios indígenas de Colombia, Ecuador,
Perú y Argentina. Las hojas de demandas judiciales se engrosan,
esperando en algún momento una resolución favorable, como
la presentada por las comunidades mapuches de Loma de la Lata -el mayor
yacimiento de gas y petróleo argentino-; una relacionada con la
muerte de 9 operarios por falta de seguridad en la Refinería de
Puerto Llano de Ciudad Real así como la denuncia por deforestación
en Bolivia, entre muchos otras.
Entre los temas impostergables platenados a Repsol YPF están la
Revisión de las conclusiones de la Audiencia Preliminar Petrolera
del Tribunal Permanente de los Pueblos (Colombia, diciembre de 2006),
donde se destaca que su accionar fue el principal motivo de la militarización
y puesta en marcha de la política de seguridad en los Departamentos
de Arauca, Bocayá, Norte de Santander y Casanare. Además,
estas inversiones han implicado la violación de los derechos humanos
de todos los habitantes que resisten a los proyectos de explotación
del petróleo en Colombia; la compensación por los impactos
generados en 10 años de explotación en el Territorio del
Pueblo Guaraní exigida por la Asamblea del Pueblo Guaraní
Itika-Guasu, Bolivia; la asunción de responsabilidades en la contaminación
en el territorio del Pueblo Mapuche denunciada por la Confederación
de Organizaciones de Mapuche de Neuquén Argentina así como
en el distrito de Río Tambo, denunciada por el Pueblo Asháninka,
Perú.
Otra fuerte demanda ralizada a la transnacional fue detener las actividades
de exploración, explotación y distribución de hidrocarburos
respondiendo a las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre Cambio
Climático de las Naciones Unidas, que vincula directamente a las
actividades humanas y las emisiones de combustibles fósiles en
particular, con el cambio climático global así como paralizar
la inversión en plantas de biodiesel. La producción de biocombustibles,
además de amenazar la soberanía alimentaria provoca actualmente
graves impactos ambientales y sociales en los países del Sur.
Subir |
|
| |
| |
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
UNA
MUERTE ANUNCIADA |
|
| |
Más
de 500 focas murieron por causas “desconocidas” en una zona
del Mar Caspio en Kazajistán, según fue informado por el
Ministerio de Situaciones de Emergencia. Los especialistas estudian las
causas de la muerte de la foca Phoca caspica, la menor especie y protegida
por la legislación del país. La hipótesis que gira
en torno a este desastre tan poco natural apunta directamente a la contaminación
producida por los pozos petroleros, ya que los primeros casos aparecieron
el 30 de Marzo en la región de Manguistau, donde se encuentran
dos yacimientos petrolíferos.
El ministerio de Protección del Medio Ambiente considera que la
causa de la muerte se debe al ya pronunciado cambio climático que
afecta la formación de bancos de hielo, donde tienen a sus crías,
teniendo que migrar a la orilla, en donde son propensas a captar enfermedades
propias de la especie. No obstante, la masividad y la coincidente ubicación
de los yacimientos petroleros sugieren otras causas. Esta situación
le da un carácter de urgente a la revisión de la actividad
de las plataformas, que serán supervisadas por la OSCE. Esta organización
tiene su origen en la CSCE (Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación
en Europa), celebrada en Helsinki en 1975, y está conformada actualmente
por 56 Estados participantes, todos ellos son países de Europa,
Asia Central y América del Norte (Canadá y Estados Unidos).
Está reconocida como organismo regional conforme al Capítulo
VIII de la Carta de las Naciones Unidas y se encarga de resolver conflictos
pendientes en los cuales participan determinados países.
Subir |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
| |
FORO SOCIAL
DE ESTADOS UNIDOS |
|
| |
Foro Social de los Estados Unidos a través de Grassroots Global
Justice y del Comité de planificación Nacional del Foro
Social de Estados Unidos, se realizará desde el 27 de Junio hasta
el 1 Julio en Atlanta, Georgia. La meta es poder reunir centenas de organizaciones,
sindicados y millares de personas de los Estados Unidos en este histórico
y prometiente Foro.
Además de las actividades auto-organizadas, de las actividades
cogestionadas, de la marcha de apertura, de las actividades culturales,
de las tiendas y de los eventos especiales (como un torneo de Fútbol
y una reunión de personas que tienen miembros de su familia encarcelados),
habrá en el ultimo día una Asamblea que construirá
la continuidad del proceso del Foro Social de los EEUU a través
de 10 procesos regionales en los Estados Unidos hacia un segundo Foro
Social de los EEUU en 2009. Es al mismo tiempo, una herramienta que permitirá
a los diferentes movimientos a poner fin a la opresión y a la explotación
aquí y en el extranjero.
Para obtener mas información, pueden hacerlo a través del
siguiente sitio: www.ussf2007.org
Subir |
|
|
|
|
| |
11 y 12 de JULIO: SEMINARIO
“MEDIO AMBIENTE Y POBREZA” ORGANIZADO POR FOCO |
|
| |
FOCO coorganiza, junto
con la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional General Sarmiento,
Universidad Nacional de Luján, Universidad Nacional de San Martín,
Universidad Nacional Tres de Febrero, Universidad Nacional de Morón
y las Dióscesis de Merlo-Moreno y San Isidro, CEDHA, la Fundación
ProTigre y la Fundación Metropolitana, el Seminario "Medio
Ambiente y Pobreza" para analizar la problemática ambiental
de la población asentada en la ribera del Río Reconquista.
Biblioteca Nacional, Agüero 2502, Ciudad Autónoma de Buenos
Aires. 9.30 hs.
Subir |
|
|
|
|
| |
16 DE JUNIO: PRIMER ENCUENTRO
DEL ESPACIO INTERCUENCAS RRR |
|
| |
FOCO participará
del Primer Encuentro del Espacio Intercuencas RRR "Buenos Aires se
abraza por la vida: las cuencas del Rio de la Plata, Matanza - Riachuelo
y Reconquista- Luján, convocado por Organizaciones No Gubernamentales,
Sociales, Vecinos, Ambientalistas preocupados por la alarmante situación
de las cuencas hidricas, organizan este encuentro con el objetivo de romper
el “cerco” de indiferencia social y gubernamental e instalar
la problemática de la contamimación de las cuencas hídricas
en la agenda pública como una verdadera Cuestión de Estado
y lograr el efectivo cumplimiento de la recomposición y ordenamiento
ambiental.
Por otro lado, se trata de construir ciudadanía, lograr que todos
nuestros vecinos peticionen y ejerzan el derecho a un ambiente sano y
apto para el desarrollo humano, haciendo cumplir la Constitución
y la normativa de protección ambiental, a la vez que generar unión,
participación social, concientización, espacios de articulación,
herramientas para la acción, masa crítica y movilizarnos
por la vida.
Bransen 567, Bomberos Voluntarios de la Boca. Ciudad Autónoma de
Buenos Aires. 14.30 hs.
Subir |
|
| |
|
|
