| |
|
|
| |
|
|
| |
TALLER INTERNO
DEL OET |
|
| |
El pasado
18 de Septiembre se realizó en FOCO un taller interno con todos
los miembros del Observatorio de las Empresas Transnacionales. Contamos
con la participación y exposición del investigador Ricardo
Ortiz, quien ha realizado varios informes sobre el capital transnacional
en Argentina.
En este marco, fue expuesto el contexto socioeconómico en el cual
se dieron los cambios fundamentales para posibilitar el afianzamiento
de las empresas multinacionales en la década del ´90. Las
áreas de minería y petróleo del OET han utilizado
como fuente base de sus reportes de casos de empresas los informes de
dicho investigador.
Por otra parte se dieron referencias metodológicas en cuanto a
la investigación, así también como fuentes de información
disponibles para ser utilizadas.
Los ejes temáticos del encuentro fueron:
A- Contexto socio-económico y características del modelo
actual. La crisis del modelo de la convertibilidad y los cambios dentro
del bloque dominante. Principales fracciones que lo integran. Explotación
de recursos naturales, orientación exportadora y trasnacionalización
de la cúpula empresaria.
B- Metodología de investigación y elaboración de
informes. Problemas. Objetivos. Fuentes. Contrastación. Organización
del informe: estructura, desarrollo, conclusiones.
C- Discusión sobre los principales hallazgos de los informes elaborados.
El taller esta dentro de una serie de encuentros que se están realizando
en el OET durante los meses de Septiembre y Octubre, a fin de redefinir
el marco de trabajo y las metodologías a utilizar en las investigaciones
e informes de caso que forman parte fundamental del objetivo del Observatorio
como paso previo al asesoramiento y acompañamiento de los actores
directamente involucrados y afectados por las problemáticas socioambientales
y violaciones en la esfera del derecho laboral, ambiental y derechos humanos.
Ir al Inicio de la nota
Subir |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
PATENTES
DE MONSANTO RECHAZADAS |
|
| |
La oficina
de patentes de los Estados Unidos (PUBPAT) por sus siglas en ingles anunció
el rechazo de cuatro patentes clave de Monsanto de cultivos genéticamente
modificados.Ya el año pasado la PUBPAT se presento en ocasión
contra estas patentes argumentando que Monsanto las usa para acosar, intimidar
, enjuiciar y hasta llevar a la bancarrota a los agricultores estadounidenses.
Los investigadores de la Oficina de Patentes mostraron que Monsanto no
tiene derecho a ninguna de las patentes.
La empresa ha presentado contra los agricultores (farmers)
estadounidenses docenas de juicios por infracciones a las cuatro patentes.
Lo insólito de la acusación radica en el hecho de que estos
agricultores guardaron sus semillas de un año al otro con el objetivo
de replantarlas el año siguiente, una practica milenaria en la
agricultura.
Agregándose pruebas contra Monsanto un estudio de caso afirma que
la empresa ¨ ha utilizado investigaciones severas y crueles prosecuciones
que básicamente han cambiado la forma de cultivar de muchos agricultores.
El resultado de ello ha sido un ataque a las bases de las prácticas
campesinas y tradiciones que han durado por siglos en este país
y por milenios en el mundo, incluyendo uno de los más antiguos
derechos, el derecho a guardar y replantar las semillas”.
El Director Ejecutivo de PUBPAT afirmo: “Nos alegra que la Oficina
de Patentes esté de acuerdo en que Monsanto no se merece estas
patentes ya que las ha usado para intimidar injustamente a los agricultores
estadounidenses”.
Para mas información sobre el ataque de Monsanto a los Farmers
pueden dirigirse al siguiente link:
http://www.pubpat.org/monsantovfarmers.htm
Ir al inicio de la nota
Subir |
|
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
LA
2DA OLEADA NEOLIBERAL ES FRENADA POR LAS COMUNIDADES INDÍGENAS
DEL PERÚ |
|
| |
La derrota de una multinacional por el pueblo es siempre
un acontecimiento que a festejar y –lamentablemente- no sucede
todos los días. Actualmente estamos celebrando la derrota de
una multinacional minera por parte de un grupo de comunidades indígenas
del norte Perú.
Los hechos sucedieron el pasado domingo 16 de septiembre, cuando en
3 localidades de la zona montañosa de Piura –departamento
en la frontera norte con Ecuador- se convocó a una consulta popular.
En ella, un 60% de sus 40 mil habitantes se pronunciaron rotundamente
contra el emprendimiento minero Río Blanco y un 95% de los votantes
se pronunció contra la minera. Este emprendimiento es propiedad
de la empresa Majaz- Monterrico Metals, con sede en Gran Bretaña
y que opera exclusivamente en Perú y la cual ha obtenido los
derechos de explotación del cobre en esa región.
Los alcaldes de los distritos de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la
Frontera convocaron la consulta como forma de frenar a esta minera teniendo
en cuenta que de la región donde se explotaría el cobren
nacen los principales ríos que abastecen a decenas de comunidades.
De hecho, el enfrentamiento con Majaz-Monterrico Metals
(www.monterrico.co.uk)
no es nuevo y se remonta al 2005 cuando miles de comuneros marcharon
contra el campamento de la multinacional, lo que terminó en enfrentamientos
con la policía.
En este contexto hay diversas controversias en torno a los comicios
del referéndum: desde el gobierno, y para enfrentarse a los organizadores,
se asegura que la mayor parte de los pobladores ni siquiera asistió
a votar. Por otro lado, si bien los organismos electorales declararon
ilegales las planillas con los datos de los votantes, la información
utilizada es la misma usada por la Oficina Nacional de Procesos Electorales
en los comicios del 2006, la cual habría cedido copias de padrones
para consulta sobre el proyecto Río Blanco.
Lo más significativo de el referéndum de Piura fue la
vasta movilización indígena: miles de comuneros marcharon
durante dos, seis y hasta 12 horas a través de las montañas,
con sus hijos y alimentos a cuestas, para acampar en las cabeceras municipales
y estar así listos para emitir su voto el domingo. Mientras tanto,
el gobierno de Alan García copaba los espacios televisivos para
emitir un mensaje intimidatorio, atemorizaba con la amenaza de militarización
de los campos así como la criminalización y discriminación
social de los comuneros tildados de “terroristas”.
La consulta representa uno de los éxitos más notables
del movimiento social peruano y coloca a sus promotores, la Coordinadora
Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami),
como el principal referente de las luchas sociales del país.
La Conacami es una organización de nuevo tipo, en sintonía
con los movimientos indígenas latinoamericanos en un país
donde las demandas étnicas eran hasta hace pocos años
subsumidas en las clasistas.
La importancia histórica de la consulta es sabida en uno de los
países donde la revolución neoliberal de los 90’s
hizo vanguardia. Tal como destaca el diario La República del
17 de septiembre, este referéndum marca “el fin del modelo
neoliberal al servicio de los intereses mineros establecido por la legislación
promulgada por la dictadura fujimorista, con su sistema de exoneraciones
y total prescindencia de las poblaciones concernidas”.
La torpeza gubernamental colocó la consulta como el tema principal
de la
agenda nacional y mostró a las autoridades como aliadas incondicionales
de las multinacionales mineras. Esta relevancia hace que otros analistas
estimen que los comicios de Piura han conmovido el suelo político
por la fuerza que puede tener un posible efecto cadena entre otras comunidades
afectadas. De hecho el periodista Carlos Reyna opina que las iras desatadas
se deben al temor cierto que tiene tanto la burocracia central como
la elite propietaria en el campo de que se reduzca su margen de poder.
Es más, la minería ha sido la expresión más
feroz del modelo neoliberal en el país andino, donde las multinacionales
controlan 13 millones de hectáreas, esto es 10 % de la superficie
del país, pero aspiran a hacerse con 60 millones de hectáreas
más. En 1995 el régimen de Fujimori modificó la
Ley de Tierras, y estableció que en caso de conflicto entre propietarios
de tierras y los inversionistas mineros, aquéllos deben subordinarse
al interés del minero y permitir su actividad. Esas tierras son
compradas bajo presión a los comuneros, a tal punto que las estadísticas
dicen que 3 mil 126 comunidades indígenas donde viven 3 millones
de personas están ubicadas en zonas de influencia de la minería.
Los vertidos contaminantes, como mercurio y plomo, están destruyendo
la salud de los comuneros, y de hecho La Oroya es una de las 10 ciudades
más contaminadas del mundo a partir de las explotaciones del
Cerro de Pasco Corporation, y la resistencia comunera ha sido reflejada
en la novela de Manuel Scorza.
Como era de esperarse, la otra cara del desastre ambiental que provocan
las mineras son las fabulosas ganancias que colocan a Perú como
primer productor de plata del mundo, tercero de estaño y zinc,
cuarto de plomo y cobre, y quinto de molibdeno y oro.
Las multinacionales están invirtiendo mil millones de dólares
anuales en Perú, pero sólo en 2005 el valor de la producción
de oro fue de 3 mil millones de dólares, el de cobre 3 mil 600
millones y el de zinc de mil 400 millones de dólares. La contaminación
le cuesta al país 4% del producto interno bruto. Más claramente,
los minerales suponen 45% de las exportaciones peruanas, pero la actividad
minera sólo aporta 4 % de los ingresos del Estado y 1% de la
población activa.
La minería es uno de los núcleos en torno a los que se
organiza la
segunda oleada neoliberal que está arrasando con la vida de nuestros
pueblos, al igual que el complejo forestación-celulosa y monocultivos
de soya y caña de azúcar. Frenar estos emprendimientos
es vital para torcer el rumbo del modelo de acumulación por desposesión,
con que las multinacionales pretenden frenar el declive del sistema
hegemónico
Ir al inico
de la nota
Subir
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
| |
EL
MUNDO DE LOS BIOCOMBUSTIBLES |
|
| |
La Secretaría
de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (SAGPyA) de la Argentina
informó que durante el período que va entre abril y agosto
de 2007, nuestro país exportó a nivel internacional 46.300
toneladas métricas de biodiesel por un valor total de 35.288.000
dólares estadounidenses. El principal destino de la exportación
fue la Unión Europea, que concentró el 86% del volumen comercializado,
seguida entre otros países, por Estados Unidos, con un 13% y Australia,
con el 1% del total.
Las plantas de biodiesel en Argentina se encuentran instaladas en la provincia
de Entre Ríos, La Pampa, Salta, Santa Fe, Neuquén, Córdoba,
Buenos Aires y Chaco. ¿Quiénes son los interesados en su
producción? Varias entidades y grandes corporaciones se suman a
la lista, entre ellas podemos mencionar: YPF, Federación Agraria
Argentina, La Sociedad Rural Argentina, como representantes del sector
agropecuario y prácticamente todas las aceiteras: Cargill, Molinos,
Aceitera General Deheza, Bunge, Dreyfus, Nidera y Glenncore.
Tanto el biodiesel como el bioetanol son producidos a partir de cereales,
no contienen azufre, reduciendo las emanaciones de partículas y
monóxido de carbono, además es biodegradable. El etanol
se elabora sobre la base del alcohol etílico destilado, obteniéndose
de la caña de azúcar que luego se fermenta y refina. También
apunta a producirse sobre la base del maíz o el sorgo dulce.
El uso y abuso de estas fuentes alternativas debe contemplar el daño
ambiental y las consecuencias alimentarias que genera su producción.
La propia Constitución Nacional en su artículo 41 establece
la protección del derecho ambiental, al prohibir el ingreso de
residuos peligrosos y radiactivos y obligar a la recomposición
del medio ambiente en caso de producirse un daño. Pero lamentablemente
en nuestro país, no se aplica estrictamente los tributos ecológicos
que penalizan el daño ambiental, ni las tasas que regulen y limitan
la contaminación, ni promueve incentivos o subsidios que apoyen
las innovaciones tecnológicas en tal sentido.
Otros países han implementado distintos tipos de políticas
y regulaciones para promover su uso y estimular su producción:
EE.UU. dispuso créditos impositivos, deducciones, desgravaciones
y subsidios para facilitar la instalación de sistemas y equipos
de producción de energías renovables. Son 20 los estados
que aplican estos beneficios a las tecnologías solares, eólica,
biomasa, hidroeléctrica, entre otras. También se disponen
créditos fiscales contra el impuesto a la renta o el impuesto a
los bienes, hasta US$ 4.000, por la transformación del vehículo
para que funcione a etanol o biodiesel.
Como contrapartida de esta situación, donde los ojos del mundo
se han posado sobre los biocombustibles, la Organización para la
Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD), emitirá
un reporte para que los gobiernos realicen un recorte a los subsidios
para poder evitar mayores presiones a los precios de los alimentos y a
su vez, la destrucción de los hábitats naturales. Algunas
cifras: EEUU gasta anualmente unos 7.000 millones en estímulos
para la producción de etanol lo que implica que cada tonelada de
dióxido de carbono “ahorrada” cuesta unos U$S 500.
En la Unión Europea, el costo puede ser 10 veces superior. A esto
debemos sumar el costo ambiental como consecuencias de la producción:
la producción comercial de biocombustibles requiere más
combustibles fósiles, lo cual arroja por tierra la promesa de una
fuente alternativa limpia: lo que se pueda ahorrar de emisiones de gases
de efecto invernadero gracias a la adopción de biocombustibles,
pero podría ser contrarrestado por el aumento del uso de combustibles
fósiles para la producción de biocombustibles a escala industrial
Ir al inicio de la nota
Subir |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
¿QUÉ
PASA CON SHELL? |
|
| |
Entre idas
y venidas, clausuras, amenazas de desabastecimiento, otro capítulo
se “cierra” en esta historia de nunca terminar entre el gobierno
y Shell. A principios del mes de septiembre se realizó el cierre
preventivo de la refinería de Shell de Dock Sud, en un contexto
de saneamiento del riachuelo emprendido arduamente por el gobierno. La
planta clausurada, que abarca alrededor de 120 hectáreas, captura
sin autorización, más de 430 millones de litros de agua
por día, del ya lastimado Río de la Plata. A esto se le
sumó la presencia de filtraciones de combustibles en cañerías
y depósitos, que supone el peligro de alguna explosión y
desperfectos en calderas y equipos, que estarían funcionando sin
la habilitación correspondiente. Esta suma de irregularidades negadas
por la empresa, debe enmarcarse dentro de un duro enfrentamiento con el
secretario de Comercio, Guillermo Moreno, quien denunció judicialmente
a la compañía por desabastecimiento de gasoil. Pero como
las irregularidades a veces pueden pasarse por alto, la tan dura clausura,
se levantó luego de cinco días y coincidentemente con la
confirmación de inversiones.
La petrolera anglo- holandesa, anunció que invertirá 60
millones para mejorar el impacto ambiental en Dock Sud que serán
repartidos de la siguiente manera: 27,5 millones para bajar el contenido
de azufre en los combustibles; 25,5 millones para mejorar la unidad de
tratamiento de corrientes gaseosas; 4,2 millones en auditorías
de tanques, y 2,6 millones en "equipamiento para monitoreo ambiental”.
La clausura, de acuerdo a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo,
efectivamente existió y se ha levantado porque presentaron información
que antes no habían dado, que no es lo mismo que hacerlo por motivos
económicos.
A pesar de una relación áspera con el gobierno, el presidente
de Shell, Juan José Aranguren, declaró que la petrolera
no está evaluando irse del país y seguir los pasos de Esso.
También señaló su confianza en la justicia, que es
quien deberá decidir "más allá de las dudas
sobre si la Ley de Abastecimiento está vigente o no, o si corresponde
o no aplicar la pena de prisión, habría que evaluar si realmente
la compañía cometió un delito de desabastecimiento
de gasoil entre diciembre y julio pasado".
Ir al inico
de la nota
Subir |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
DAVID
VS. GOLIAT |
|
| |
La historia
comienza en el año 2003 cuando los vecinos de la Asamblea No a
la Mina, de Esquel, lograron que se realizara un plebiscito para que toda
la comunidad pudiera expresar su opinión sobre el accionar de la
transnacional Meridian Gold. Unos meses más tarde, la empresa también
se reunió a través de una organización de tres jornadas,
en el Hotel Crowne Plaza de Buenos Aires. Más allá de los
miles de pesos gastados en una reunión selecta, el problema comenzó
tras la persecución a los integrantes de NO a la mIna, que en teoría
no solo se habrían infiltrado, sino que habrían divulgado
las conclusiones de la encumbrada reunión. Todo esto, terminó
en cauces legales, iniciadas en el juzgado Nº 13 a cargo del juez
Luis Alberto Schelgel.
La querella presentada por la minera, sobre las desgrabaciones que fueran
recibidas anónimamente por la Asamblea de No a la mina y posteriormente
difundidas públicamente, está dividida en dos partes. Por
un lado, el personal del hotel (sonidistas, traductores) que participaron
de las jornadas y que consideraron que lo que sucedía en dicha
reunión podía ser de interés general, pero que implicaría
a su vez, el delito previsto por la ley 24.766 que sanciona conductas
"contrarias a los usos comerciales honestos"…sin comentarios
sobre esta frase y en este contexto particular. Por otra parte, la acusación
a seis vecinos y participantes activos de las Asambleas de Esquel, como
responsables del delito previsto en el artículo 153 del Código
Penal, que sanciona con prisión de 15 días a seis meses
a quien "se apoderare indebidamente de una carta, de un pliego, de
un despacho o de otro papel privado, aunque no esté cerrado".
La demanda comenzó su curso, luego de ser rechazada en primera
instancia por la falta de claridad sobre a quienes se estaba querellando.
Hay muchos puntos oscuros y lugares donde la demanda carece de sustento,
teniendo en cuenta, de acuerdo a las declaraciones de uno de los abogados
de los vecinos, que la demanda pretende penalizar a quienes difundieron
el plan de manipulación, es decir, que a través de las grabaciones
se deja bastante en claro que la empresa no solo quiere incidir en la
gente, sino en cuanta figurita con poder tenga adelante. Gustavo Macayo
resume el sentir de los demandados:
“Evidentemente estamos en una lucha muy desigual, frente a una empresa
que maneja millones de dólares e influencias políticas en
todos los niveles. Es una empresa que tiene mucha plata para aguantar
los años que sea de desgaste, porque ellos tratan de desgastarnos
a nosotros y nosotros tratamos de desgastarlos a ellos. Pero nosotros
trabajamos a pulmón, sin recursos, como podríamos decir...
trabajamos con una utopía que es ver si los podemos parar”
(…).
Para fines del mes de Agosto, quedaron sobreseídos, 4 vecinos y
dos periodistas de Esquel, acusados del presunto delito de violación
de secreto. La multinacional, lejos de considerarlo el final, realizó
una apelación al fallo y parecería no querer detenerse hasta
llevar el conflicto a un juicio oral que enfrente a David y Goliat, un
pueblo y una minera, los recursos y su expropiación.
Ir al inico de la nota
Subir |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
MÁS
POR MENOS |
|
| |
Las multinacionales
que se encuentran en los países en vías de desarrollo, como
les gusta llamarlos, busca reducir los costos y aumentar las ganancias
en sus sedes del tercer mundo. En general es mucho más probable
que las grandes empresas consigan mano de obra a precios que no serían
posibles en los países industrializados, que tienen en teoría
un nivel de vida más alto, sin tener en cuenta los índices
reales con los que a la fecha debemos lidiar, pero eso ya es un tema aparte.
Si tuviéramos que poner fecha al auge de los capitales extranjeros,
seguramente pondríamos como fecha los 90, sobre todo por la apertura
de mercados comerciales y financieros y por los procesos de privatización
estigmas del neoliberalismo. Así como también, debido a
la liberación de las regulaciones y controles aplicados a las inversiones
privadas en el marco de las políticas de ajustes exigidas por el
Fondo Monetario Internacional (FMI). Este último periodo constituyó
un paso nefasto al ingreso de las empresas privadas provenientes de los
grandes centros de poder económico, dando paso a la dependencia
no solo a nivel de la economía, sino al de las presiones políticas
en detrimento de los pueblos latinoamericanos.
En los 90 América Latina se convirtió en un centro de atracción
para la inversión extranjera, sobre todo por la apertura de mercados
comerciales y financieros y por los procesos de privatización signados
por el neoliberalismo. Así como también, debido a la liberación
de las regulaciones y controles aplicados a las inversiones privadas en
el marco de las políticas de ajustes exigidas por el Fondo Monetario
Internacional (FMI). Este último periodo constituyó un paso
nefasto al ingreso de las empresas privadas provenientes de los grandes
centros de poder económico, dando vía libre a la dependencia
no solo a nivel de la economía, sino al de las presiones políticas
en detrimento de los pueblos latinoamericanos. Un ejemplo de ello son
las cláusulas que liberalizan completamente la repatriación
de las ganancias a las casas matrices, así como la prohibición
de todo tipo de preferencia a las inversiones nacionales, que despojan
a los gobiernos de regulación y de política industrial.
Actualmente, se ha producido una disminución en la privatización,
que seguramente coincida con los cambios de gobiernos de Brasil, Argentina
y Venezuela y no tanto por la falta de voluntad de las empresas extranjeras.
A pesar de este freno nacionalista, durante el año 2005 Estados
Unidos se consolidó como el principal país inversionista
en América Latina y el Caribe, al que le corresponden cerca del
40 por ciento de las inversiones. En segundo lugar se encuentran los países
bajos de Europa, a los que les corresponde un 12 por ciento. Y en tercer
lugar se encuentra España, según cifras la Observatorio
de las Multinacionales en América Latina (OMAL) dependiente de
CESPAL. Los ojos se detienen a la hora de invertir, en el sector de servicios,
manufacturas y en última instancia en servicios.
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
 |
| |
DISCRIMINACIÓN
VS. RECONOCIMIENTO |
|
| |
El Comité de Eliminación de la Discriminación
Racial (CEDR) de las Naciones Unidas en Ginebra, recibió la denuncia
por racismo y discriminación socio ambiental, que fue presentado
por Comunidades y organizaciones de apoyo en la región de Araucanía.
La denuncia se envió a principios de este año, en donde
se plasma cómo se han vulnerado los derechos de distintas comunidades
mapuches en materia de política de Estado y las políticas
económicas del sector privado. A partir de diferentes proyectos
de inversión se facilitó la construcción de diversas
plantas de tratamiento primario químico de aguas servidas afectando
a numerosas comunidades Mapuche y un total de 28 vertederos para procesar
los desechos de la región, que no cumplen con estándares
mínimos de calidad y de tecnología para permitir un adecuado
resguardo del medio ambiente y la salud de la personas en su entorno,
afectando mayoritariamente a comunidades y las restantes a campesinos
pobres. Entre las medidas propuestas al comité se presentan las
siguientes (http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=1403):
a) Basurales
1.- Ordenar la clausura inmediata de todos los basurales identificados
en esta comunicación y comenzar el trabajo de saneamiento de
los terrenos afectados.
2.- Ordenar los estudios que sean necesarios para determinar científicamente
los daños físicos, psicológicos y culturales que
los vertederos han producido en la vida de las comunidades mapuche afectadas.
3.- Retomar el proyecto de plantas de reciclaje de basura en la Región.
4.- Ordenar medidas reparatorias para las víctimas individualizadas
en esta comunicación, dentro de las cuales se cuenta pedir perdón
oficialmente.
b) Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas
1.- Ordenar el cese del funcionamiento de las Plantas de Tratamiento
que se encuentran en su totalidad construidas en tierras mapuches.
2.- Ordenar su reubicación en los casos en que se encuentren
sobre sitios de relevancia cultural y/o espiritual para el pueblo mapuche,
como son los casos de Loncoche, Villarrica y Toltén).
3.- Ordenar su rediseño, considerando el tratamiento biológico
de las aguas
4.- Ordenar a la empresa Aguas Araucanía la elaboración
de una nueva campaña comunicacional que revierta los efectos
de su campaña publicitaria inicial que denostó la imagen
de las personas y comunidades mapuche opositoras a las PTAS, con contenidos
que consideramos tendenciosos y racistas.
En un mundo en donde los derechos de las minorías se encuentran
constantemente vulnerados e ignorados, debemos contraponer esta realidad
tan presente y sufrida por nuestras comunidades indígenas al
paso dado a través de la resolución de la ONU. A mediados
del mes de Septiembre, La Asamblea General de la Organización
de las Naciones Unidas, aprobó tras 20 años de negociaciones
la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas,
que establece su derecho a la autodeterminación, al control de
sus tierras y recursos naturales, y a la preservación de su cultura
y tradiciones. Se calcula que alrededor del mundo viven 370 millones
de indígenas, por quienes es necesario luchar y escuchar, frente
a los usos abusos y apropiaciones de las tierras por parte de capitales
privados y ante la mirada enceguecida de los gobiernos. La declaración
fue adoptada por 143 países de los 192 que integran la ONU. Quienes
se opusieron, como Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva
Zelanda también posee población indígena, que realiza
los mismos reclamos que el resto de las comunidades, respeto a su historia,
a su tierra y su tradición. En una declaración pública,
el parlamento Mapuche se pronunció (…)”En especial
nos preocupamos de la votación favorable de CHILE, representada
por la Presidenta Michelle Bachelet, quien aprobó con su voto
a favor el reconocimiento de los Derechos de Pueblos Indígenas
de su País Chile. (…)Los Pueblos Indígenas tenemos
el derecho a conservar y reforzar nuestras propias instituciones Políticas,
Jurídicas, Económicas, Sociales y Culturales. Como también
tenemos el derecho de participar plenamente en la vida Política,
Económica, Social y Cultural del Estado de CHILE. Y concluye
diciendo: “Sin duda que es un avance muy importante para el movimiento
indígena y los herederos de estos Pueblos, debemos celebrar este
acontecimiento y darnos la tarea de lograr que dentro del ESTADO CHILENO,
sus instituciones y ministerios, se aplique totalmente estos derechos
ganados legítimamente , sin guerras, sin sangre, pero con mucha
convicción, con sensatez, con sabiduría, con estrategias,
con perseverancia, se ha logrado restablecer en este siglo XXI los derechos
de nuestros PUEBLOS ORIGINARIOS del mundo”.
Si desea leer la carta enviada a la Presidencia de Chile, por favor
visite esta página: http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=532
Si desea ver la resolución de la ONU sobre los derechos de los
pueblos indígenas:
http://www.cinu.org.mx/temas/p_ind.htm
http://www.politicaspublicas.cl/declaraciononu/2007_09_07_PROYECTO_DE_RESOLUCION_ONU.pdf
Ir al inico de la nota
Subir
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
MAÍZ
TRANSGÉNICO Y LAS CONSECUENCIAS |
|
| |
Las presiones
para el uso de los transgénicos se hacen presentes en todo el mundo
y México no es la excepción, a pesar de tener una notable
mayoría en contra de su uso, ya que el 85% de los productores usan
sus propias semillas. Las transnacionales usan sus armas, tratando de
disimular el desprecio por lo nativo, intentado plasmar al mundo como
un teleteatro (que tiene como protagonistas a MONSANTO y la Gremial Agrícola
GNC) la promesa de comercializar el maíz transgénico, pero
claro, sin descuidar el maíz nativo.
México, o una parte consciente de él, intentan luchar contra
la implementación de los transgénicos. Los experimentos
realizados en todo el país, dejan al descubierto el alto grado
de manipulación y presión de las transnacionales, sumado
a una extremada buena voluntad y desesperación de los campesinos,
que sueñan con promesas incumplidas e improbables. Este fue el
caso de Verazruz, que con la complicidad de la Secretaría de Desarrollo
Social y la Fundación Miguel Alemán-, embarcaron a grupos
de campesinos a sembrar maíz híbrido, con la promesa de
que sacarían mucha producción y les pagarían un precio
más alto. Les dijeron que estaba "comprobado" que si
usaban los agrotóxicos que vienen en el mismo paquete y trabajaban
con tractores, obtendrían altos rendimientos, y que ellos comprarían
la producción. Las instituciones nombradas prestaron millones de
pesos para adquirir maquinaria e insumos. Como no podían llegar
al volumen que puso Monsanto, los campesinos arrendaron tierras de vecinos.
Pero, el rendimiento no fue el "comprobado" y para la cosecha
de invierno 2007 les pagaron apenas 1.50 pesos por kilo, por debajo del
precio pactado. Las consecuencias lamentablemente se imaginan, los campesinos
resultaron no solo endeudados, estafados, sino sin maíz para poder
alimentarse. Mientras que, empresas como Monsanto, solo consigue probar
la adaptación de sus variedades a diferentes regiones y climas,
sin saldo negativo.
Parecería que estamos ante un constante experimento de Frankestein,
que permita crear algo similar a lo que alguna vez fue una semilla. El
debate se ha extendido a la Cumbre de la ONU sobre diversidad, quien pone
en cuestión la llamada semilla estéril, que no puede usarse
luego de la cosecha, alterando el proceso natural y sin conocerse aún
lo alcances en materia de contaminación. Las diferencias entre
el maíz híbrido y el “terminator”, de acuerdo
a las declaraciones de Jorge Rulli, uno de los fundadores del Grupo de
Reflexión Rural (GRR) es la siguiente: “Un maíz híbrido
es una manipulación artesanal. El híbrido tiene una potencia
mayor que sus padres y dura una generación o dos. El terminator
puede estar hecho sobre híbridos o variedades. Es una manipulación
genética, hay un salto tecnológico, que se hace dentro de
un laboratorio, y se manipulan muchísimos genes. Con terminator
se está profanando la vida, es monstruoso, es una manipulación
que si llega a extenderse haría que muchas plantas desaparecieran”.
El límite sigue siendo muy delgado y quienes están de un
lado y otro de la línea parecerían confundirse por momentos,
en el medio, la producción, la tradición y el trabajo agrario,
a manos del hombre y sin ninguna intervención ni manipulación
extra. ¿Será posible esto, o es parte del pasado agrario
de los pueblos?
Ir al inicio
de la nota
Subir |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
MORIR
POR QUERER VIVIR |
|
| |
El ojo
de la tormenta se desató esta vez en San Vicente, un importante
centro agrícola en el Departamento de San Pedro, al norte de la
Región Oriental de Paraguay. Esta comunidad que posee una activa
producción de mandioca, maíz, y zapallo, entre muchos otros
productos, ha sido cercada rápidamente por monocultivos de soja.
La ganadería se ha mudado al Chaco y la población se ha
quedado aislada, controlada y sin posibilidades de acceso a los recursos
del monte, que le permitan la caza y la pesca.
El mes pasado, cuatro campesinos salieron de la comunidad para ir a cazar
a su lugar habitual, un monte ubicado dentro de un latifundio de 93 mil
ha, llamado Agroganadera Aguaray, propiedad de Euvaldo de Araujo. Este
latifundio ha sido deforestado mayoritariamente para implementar grandes
monocultivos con rotación de soja RR con maíz o trigo. El
latifundio, estaba fuertemente vigilado y la cazaría terminó
en tragedia, ya que dos de los cuatro cazadores murieron por las heridas
recibidas, que fueron rescatados al otro día por sus familiares
y amigos. Uno de los sobrevivientes narra con desgarro la necesidad imperiosa
de salir a cazar y pescar, ya que poseen como muchos otros, pocas hectáreas
de tierra, todo ha sido desforestado en pro de la soja y no hay otro monte
cerca. Lamentablemente no es el único caso, ya que solo en esa
comunidad se han registrado 5 asesinatos y 7 heridos por los guardias
de seguridad de latifundios, que han quitado los medios de subsistencia
mucho antes de quitarles la vida. De hecho, cuando se expidieron en la
Secretaría del Ambiente (SEAM) los permisos de deforestar toda
la superficie alrededor del pueblo, nunca se consideró los impactos
socio-ambientales que sufriría la población.
Este proceso de compra de tierras y desmonte de latifundios para expandir
la soja y también los monocultivos de caña, está
fuertemente promovido por la demanda de agrocombustibles en el mercado
internacional. Hay que recordar que San Pedro ha sido una de las zonas
calificadas por el gobierno como potencia para producir etanol y que el
propio presidente del país inauguró hace algunas semanas
una primera planta de biodiésel de pequeña escala y otros
que no serán tanto. La opción alternativa de los agrocombustibles
aparece en el mundo como La alternativa, pero cada vez se está
más consciente que no es la mejor opción, se especula, se
otorgan créditos y la rueda vuelve a girar en el mismo sentido
de la expansión de la soja, donde finalmente los créditos
especulativos con altísimos intereses lograron sacar de la tierra
a la gente que no quería vender. Los mensajes a favor y en contra
son variados, pero las pruebas muestran una y otra vez, hacia donde marcha
el futuro del mundo siguiendo las opciones alternativas que han logrado
relegar al hombre y su trabajo.
Ir al inicio de la nota
Subir |
|
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
SORGO
DULCE Y JATROFA: NUEVOS BIOCOMBUSTIBLES DE CHINA |
|
| |
Ya hemos hablado del rol protagónico que los biocombustibles
presentan como opción alternativa, como un recurso para “reducir”
la contaminación ambiental y la dependencia al petróleo.
Pero la realidad, es que su producción sigue generando consecuencias
no contempladas o ignoradas en el medio ambiente y en el futuro de la
agricultura como base.
A gran distancia todavía de los dos primeros productores mencionados,
que se reparten el 80% de la producción anual, China es el tercer
productor mundial de etanol, procedente, en un 90 por ciento del maíz,
lo que ha encarecido el grano en un 30 por ciento y ha obligado al Gobierno
a buscar una nueva estrategia para el biocarburante. De acuerdo a las
declaraciones de la Agencia de Planificación en China, se intentaría
cambiar la estrategia en la producción de etanol, dejando de
elaborarla a base de productos alimenticios, que implica el uso de grandes
extensiones de tierra fértil, que no disponen. En este punto,
se alejaría de la producción de Estados Unidos, a base
de cereales, y en Brasil, a base de caña de azúcar.
China anunció que para 2010 tiene previsto generar dos millones
de toneladas de etanol de productos no alimenticios y 200.000 de biocombustible,
y para 2020 la meta es llegar a 10 millones de toneladas de etanol y
dos millones de biocombustible. La decisión de Pekín de
desechar los cereales “acelerará la tecnología de
segunda generación para la producción de etanol a partir
de la conversión de la biomasa y de celulosa”, declaró
Abdolreza Abbasian, secretario del grupo de cereales de la Organización
para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Entre los favoritos
de los expertos chinos está el sorgo dulce, debido a su bajo
coste y a que puede crecer en terrenos no fértiles, en un país
donde sólo el 13% de la superficie es cultivable. Además,
han comenzado a probar también la jatrofa, una planta tropical
cuyas semillas proporcionan un aceite usado para velas y jabones, y
que tiene unas cualidades similares al gasóleo.
Sin embargo, hay que destacar que el etanol fabricado de cosechas no
cerealistas todavía no ha sido autorizado a entrar en el mercado
y, además, los productores de ese biocombustible no cuentan con
los mismos subsidios que sus colegas del maíz. Una nueva opción,
para otra opción en materia de biocombustibles…a ver qué
consecuencias salen de la galera, por el momento no hay declaraciones
claras, pero si una demanda que no se hará esperar.
Mientras China busca una nueva materia prima de los biocombustibles,
los dos “grandes” productores del mundo, se acercan a un
pacto energético que pondrá en juegos millones de dólares
aportados por ambos gobiernos, por la Organización de Estados
Americanos (OEA) y la Fundación de las Naciones Unidas.
Brasil es, desde hace tiempo el segundo productor tras EEUU y el primer
exportador del mundo de etanol. EEUU y Brasil acumulan juntos cerca
del 70% de la producción mundial de etanol unos 15 mil millones
de litros anuales cada uno y liderarán una alianza que incluirá
a Colombia, Perú, El Salvador, Guatemala, Honduras, Haití
y República Dominicana, según revelaron los negociadores.
Ambos presidentes, parecen haber dado el visto bueno a un acuerdo bilateral
en busca de una modernización de fuentes energéticas,
nuevas tecnologías y seguridad energética. Para EEUU,
la alianza con Brasil solucionaría muchos de sus dolores de cabeza:
le garantizaría suficiente provisión de un combustible
limpio, le restaría dependencia de un mercado volátil
en precios como el petrolero y sobre todo de controversiales productores
como Venezuela e Irán e incluso podría promover a futuro,
menores costos para la adquisición final de la gasolina en ese
país.
Ir al
inicio de la nota
Subir
|
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
INCINERACIÓN
Y CONTAMINACIÓN |
|
| |
Debemos
tener en claro de qué estamos hablando y qué implica referirnos
a la incineración o con frases más adornadas pero con las
mismas consecuencias como “valorización de residuos”,
ya que los intereses económicos que se mueven alrededor son descomunales
y se hace lo necesario para vender el producto.
Lo cierto es que las incineradoras son plantas industriales con calderas
de combustión en las que los desperdicios se queman a altas temperaturas.
Son verdaderos reactores químicos que transforman un residuo sólido
heterogéneo en emisiones atmosféricas, vertidos líquidos
procedentes del lavado de los gases de combustión y cenizas y escorias
como subproducto final. Traducido lo anterior, convierten los residuos
en contaminación del aire, el suelo y las aguas. Además,
las nuevas sustancias resultantes de la combustión son en muchos
casos más contaminantes que el material de partida. Las incineradoras
agudizan los problemas que pretenden resolver, en lugar de poner límite
al incremento continuo de las basuras, incitan a producir más combustible
residual para alimentar sus hornos. Algunas de las consecuencias de estas
instalaciones más allá de lo moderno de su instalación
produce: contaminación, daños en la salud pública,
desperdician energía y materiales, manejan incorrectamente las
cenizas y no aseguran la destrucción del residuo ni por tiempo
de residencia (dos segundos), ni por temperatura de combustión
(850 ºC).
Actualmente en España existen once incineradoras en funcionamiento
en siete Comunidades Autónomas y una en proyecto en Donosti (Gipuzkoa).
Además, el Plan Nacional Integrado de Residuos (PNIR) prevé
la construcción de otra más en Ceuta, con capacidad para
40.000 toneladas anuales. Los contratos que firman los ayuntamientos con
las incineradoras exigen que se queme determinada cantidad de basura al
día. Esta situación desanima cualquier iniciativa destinada
a mejorar las estrategias de prevención de la generación
de residuos y desvía fondos de los programas de reciclaje y compostaje.
Plantas incineradoras de residuos municipales en España (septiembre
2007)
CC AA |
Provincia/Municipio |
Titular |
Capacidad unitaria en t/h |
Cantidad de residuos incinerados
(t) |
| Baleares |
Palma de Mallorca |
Tirme SA |
18,75 |
298.485 |
| CanariasVamex |
Tenerife |
Servicios SL |
2 |
10.051 |
| Cataluña |
Girona |
Ayto. Girona |
3 |
28.905 |
| Cataluña |
Lleida - Viella |
C.G.d’Arán |
0,9 |
-- |
| Cataluña |
Tarragona |
SIRUSA |
9,6 |
146.527 |
| Cataluña |
Barcelona – S.Adriá |
Ayto. Barcelona |
11,7 |
360.192 |
| Cataluña |
Barcelona - Mataró |
Consorcio Maresme |
11 |
161.299 |
| Galicia |
Coruña - Cerceda |
SOGAMA |
46,76 |
245.353 |
| Madrid |
Madrid |
TIRMADRID |
9,17 |
296.525 |
| Melilla |
Melilla |
REMESA |
4,5 |
39.737 |
| País Vasco |
Bilbao |
Zabalgarbi |
30 |
228.000 |
Fuente: Área de Residuos
de Ecologistas en Acción y “La situación de las basuras
en España”, Greenpeace 2006
Ir al inicio de la nota
Subir |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
EL
CONTROL MÁS PURO |
|
| |
El negocio
del agua implica el lucro a partir de un recurso natural que lentamente
se está cercando para un uso y abuso cada vez más elitista
y que acentúa las brechas en dos grandes grupos, quienes tiene
acceso y quienes carecen del mismo. En este caso, debemos analizar la
alianza entre Coca Cola y el Fondo Mundial para la Vida Silvestre (World
Wildlife Fund) por tres años y por 20 millones de dólares.
Aunque esa cifra nos resulte a todos astronómica, la situación
toma otro cariz si alejamos nuestra lectura inocente y entendemos que
un gigante como Coca sólo en 2006 utilizó 290 billones de
litros de agua, es decir una cantidad suficiente para hacerle frente a
la necesidad mundial de agua potable durante 10 días.
Coca ha convertido dos tercios del agua fresca en aguas residuales. La
gran mayoría del agua fresca se utiliza en la limpieza del proceso
de producción, lo cual da como resultado que la Coca Cola es campeona
en convertir agua que es perfectamente potable (y cada vez más
escasa), en agua sucia.
La denuncia al uso y abuso del agua se hace sentir en India quien palidece
la imagen refrescante de una marcar líder en el mundo. Es necesario
que se realicen cambios operativos en su accionar, que vayan más
allá de una manipulación pública, sumando el hecho
que la Alianza con el Fondo Mundial para la vida Silvestre, deja afuera
a la India, uno de los países donde mayor daño comete.
El comportamiento de la compañía Coca Cola en India ha sido
sometido a un intenso escrutinio como resultado de la campaña;
algunos de los proponentes más importantes son los estudiantes
de colegios y universidades en los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá.
Más de 20 colegios y universidades han tomado acción contra
la Coca Cola por su atroz comportamiento en India y justo durante los
últimos seis meses, la Universidad de Manchester en el RU, la Universidad
de Guelph en Canadá y el Smith Collage en los Estados Unidos han
rechazado los productos de Coca Cola en sus predios.
En respuesta a la creciente campaña india contra la Coca Cola,
la compañía ha decidido promover la recolección de
agua de lluvia - una práctica tradicional en la India - en y alrededor
de las plantas embotelladoras. Pregonar la iniciativa de recoger agua
de lluvia es ahora un tema central en la estrategia de relaciones públicas
de Coca Cola en India. Durante una protesta al norte de India, los habitantes
lograron acorralar al gerente de Relaciones Públicas y Comunicaciones
para que blanqueara cuánta agua de lluvia habían recolectado…la
respuesta: 7 millones de litros. Las cifras indignan, una empresa que
tiene un mercado de $100 billones, invierte algo así como el 0.002%
de su valor. Responsabilidad o burla, cada uno decidirá qué
opción se pone en juego.
Ir al inicio
de la nota
Subir |
|
| |
|
| |
|
| |
| |
|
|
|
|
|
| |
III
CURSO DE CAPACITACIÓN SOBRE DESC PARA AMÉRICA LATINA - DERECHOS
HUMANOS Y DESARROLLO |
|
| |
Del
8 al 17 de noviembre de 2007
COHRE - Programa Americas y Dignity International se complacen en informarles
que están abiertas las candidaturas para el III Curso de Capacitación
sobre DESC para América Latina - Derechos Humanos y Desarrollo
a realizarse en Rio de Janeiro, Brasil, del 8 al 17 de noviembre de 2007.
El propósito principal de este curso es profundizar y fortalecer
el conocimiento y habilidades sobre DESC de aquellos que tra-bajan para
erradicar la pobreza y empoderar a las personas que viven en esta situa-ción,
de esta manera contribuir a capacitar a los movimientos de base en la
defensa de los DESC.
Este curso cuenta con la colabo-ración de Centro de Derechos Económicos
y Sociales (Ecuador), DECA Equipo Pueblo (Mexico), Social Watch y Terra
de Direitos (Brasil) y con el apoyo de: People's World Relief and Development
Fund of the Anglican Church de Canadá; (PWRDF), Organización
Inter Eclesiatica para la Cooperación al Desarrollo (ICCO) y Ministerio
de Asuntos Exteriores y de cooperación de España (MAE).
Enviar su candidatura a través de los formularios de inscripción
antes del 27 septiembre de 2007 a: curdesc@cohre.org
Subir |
|
| |
|
|
|
| |
CURSO
DE "FORMACIÓN DE PROMOTORES DE LOS OBJETIVOS DEL MILENIO"
|
|
| |
Del 23 de agosto
al 8 de noviem-bre del 2007
En el marco del Llamado Mundial de Acción contra
la Pobreza, FOCO, en colaboración con la Secretaría de Extensión
Univer-sitaria y Bienestar Estudiantil, con la Asociación Pro Naciones
Uni-das (ANUA), y el auspicio de la Comisión de Drechos y Garantías
del Honorable Senado de la Nación, han organizado el Curso de "Formación
de Promotores de los Objetivos del Milenio" espe-cialmente destinado
a graduados y estudiantes universitarios, docentes, profesionales y agentes
de la administración pública. Cuenta también con
el auspicio de la Agencia de las Naciones Unidas para Población
y Desarrollo (UNPDA), el Centro de Información de las Naciones
Unidas en Bs. As
(CINU) y el Consejo Coordinador de Políticas Sociales de la Jefatu-ra
de Gabinete del Poder Ejecuti-vo. La participación es libre y gratuita
previa inscripción y puede efectuar por mail en la Secretaría
de Extensión Universitaria a partir del lunes 13 de agosto de 2007,
a sercexten@rec.uba.ar
o a inforegional@gmail.com
Para más información Descargar Programa
Preliminar o Cartilla
de Difusión
Jueves de14,30 a 18,30 en dependencias del Senado, sito en Hipólito
Irigoyen 1708. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Subir
|
|
|
|
|
| |
"UNA
NUEVA MIRADA A LA INFORMALIDAD LABORAL" |
|
| |
Hasta 31 de
octubre 2007
El ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social y el
Banco Mundial convocan a jóvenes investigadores al concurso "Una
nueva mirada a la informalidad laboral" Módulo de Informalidad
Laboral EPH-C 2005. Se recibirán documentos de investigación
que presenten análisis novedosos del fenómeno de informalidad
laboral, utilizando para ello la información de la encuesta Permanente
de Hogares del cuarto trimestre 2005 en el Gran Bs.As. Para más
información descarga
Subir |
|
|
|
|
| |
“Jornadas
"El rol de las Instituciones Financieras Internacionales desde la
perspectiva de Derechos Humanos" |
|
| |
18 de octubre 2007
FOCO coorganiza junto con FLACSO las Jornadas "El rol de las Instituciones
Financieras Internacionales desde la perspectiva de Derechos Humanos"
de debate y reflexión en ocasión de las reuniones anuales
de Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial a celebrarse en octubre
en la ciudad de Washington. Esta jornada tiene como objetivo evaluar especialmente
los derechos sociales, laborales y el derecho al desarrollo, el papel
que estos organismos han desempeñado en nuestros países
y proponer alternativas para impulsar su reforma y el control ciudadano
de sus actividades.
Se compondrá por dos paneles, uno compuesto por especialistas en
el tema, con representantes de FOCO, CELS y FLACSO, entre otros; y el
otro será compuesto por movimientos sociales entre los que se destacan
los representantes de Barrios de Pie, Madres de Plaza de Mayo y de la
CGT. Senado de la Nación. Hipólito Yrigoyen 1708, Ciudad
Autónoma de Buenos Aires
Subir |
|
|
|
|
| |
Seminario
Taller Los Objetivos del Milenio desde la perspectiva de las Organizaciones
de la Sociedad Civil |
|
| |
Primera semana de Noviembre
En el marco del programa de actividades para impulsar los Objetivos del
Milenio FOCO realizó una consulta a las Organizaciones de la Sociedad
Civil, para analizar el grado de conocimiento y participación de
los ODM por parte de las Organizaciones Sociales e identificar los factores
que permitan ampliar y profundizar la participación en el logro
de la Metas. La consulta se realizó con la aplicación de
una encuesta en la que se indaga el conocimiento que las organizaciones
tienen de los ODM y de la prioridad que asignan a cada uno de los Objetivos.
Apunta a conocer la opinión de la Sociedad Civil sobre las Metas
acordadas y el plazo para alcanzarlas así como también procura
medir el conocimiento sobre las actividades del gobierno para el logro
de las Metas y las expectativas de cumplimiento en los plazos propuestos.
Asimismo solicita propuestas concretas para ayudar a cumplir el objetivo
de erradicar la pobreza.
En este contexto, el Seminario Taller "Los Objetivos del Milenio
desde la perspectiva de las Organizaciones de la Sociedad Civil"
es un espacio plural donde se presentará un informe basado en encuestas
que se les ha mandado a distintas organizaciones civiles y ONGs para evaluar
para relevar los mayores logros y límites de la campaña
por los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Subir |
|
|
|
|
| |
|
|
